Gemeentewet

Gemw

Huidige tekst

Artikel 273 Gemw

Geldt sinds 7 maart 2002

  1. 1

    Indien een besluit naar het oordeel van de burgemeester voor vernietiging in aanmerking komt, doet hij daarvan binnen twee dagen nadat het te zijner kennis is gekomen, door tussenkomst van gedeputeerde staten, mededeling aan Onze Minister wie het aangaat. Hij geeft hiervan tegelijkertijd kennis aan het orgaan dat het besluit nam, en zo nodig aan het orgaan dat met de uitvoering van het besluit is belast.

  2. 2

    Gedeputeerde staten zenden de stukken, vergezeld van hun advies, binnen een week na de dagtekening van de mededeling van de burgemeester toe aan Onze Minister wie het aangaat.

  3. 3

    Het besluit ten aanzien waarvan het eerste lid toepassing heeft gevonden, wordt niet of niet verder uitgevoerd, voordat van Onze Minister wie het aangaat de mededeling is ontvangen, dat voor schorsing of vernietiging geen redenen bestaan. Indien het besluit niet binnen vier weken na de dagtekening van de mededeling van de burgemeester is geschorst of vernietigd, wordt het uitgevoerd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:650Parket bij de Hoge Raad, 26 juni 2026 (belastingrecht)

    Art. 228a Gemeentewet; art. 3 Verordening rioolheffing 2023 gemeente Heerlen. Gebruikersdeel rioolheffing verschuldigd ter zake van leegstaand kantoorpand? Voor de uitleg van het begrip ‘gebruiken’…

  • ECLI:NL:PHR:2026:413Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2026 (belastingrecht)

    Vastgoedbelasting; Belastingwet BES; Bezit en eigendom

  • ECLI:NL:PHR:2024:787Parket bij de Hoge Raad, 19 juli 2024 (belastingrecht)

    Deze gemeenschappelijke bijlage hoort bij de conclusies in de zaken met nrs. 23/03444 ECLI:NL:PHR:2024:768 , 23/03445 ECLI:NL:PHR:2024:776 en 23/03793 ECLI:NL:PHR:2024:778 (hierna ook: de onderhavige…

  • ECLI:NL:PHR:2023:1099Parket bij de Hoge Raad, 8 december 2023 (belastingrecht)

    WOZ-waarde van een [A]-locatie; hoe zit het met de werktuigenuitzondering, de abandonneringskosten en de correcties wegens technische en functionele veroudering. Deze zaak gaat over de WOZ-waardering…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:2148Gerechtshof Den Haag, 1 juli 2026 (belastingrecht)

    Art. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche/peuterspeelzaal. Pand gebouwd in 1920. Bewijslast. Heffingsambtenaar maakt levensduurverlenging aannemelijk. Restwaarde. Belanghebbende…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1812Gerechtshof Den Haag, 28 mei 2026 (belastingrecht)

    Art. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt de uitgangspunten van de taxatiewijzer wat betreft de restwaarde. De Heffingsambtenaar…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:3688Gerechtshof Amsterdam, 9 december 2025 (belastingrecht)

    WOZ-waarde sportcentrum. Hoger beroep heffingsambtenaar ongegrond. Verdeling bewijslast; taxatiewijzer.

  • ECLI:NL:PHR:2023:1119Parket bij de Hoge Raad, 8 december 2023 (belastingrecht)

    WOZ-waarde van een [A]-locatie; hoe zit het met de werktuigenuitzondering, de abandonneringskosten en de correcties wegens technische en functionele veroudering. Deze zaak gaat over de WOZ-waardering…

133 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.