Gemeentewet

Gemw

Huidige tekst

Artikel 172b Gemw

Geldt sinds 1 juli 2015

  1. 1

    De burgemeester kan aan een persoon die het gezag uitoefent over een minderjarige die herhaaldelijk in groepsverband de openbare orde heeft verstoord en de leeftijd van twaalf jaren nog niet heeft bereikt, bij ernstige vrees voor verdere verstoring van de openbare orde een bevel geven zorg te dragen: a.dat de minderjarige zich niet bevindt in of in de omgeving van een of meer bepaalde objecten binnen de gemeente, dan wel in een of meer bepaalde delen van de gemeente, tenzij de minderjarige wordt begeleid door een persoon die het gezag over hem uitoefent of door een andere meerderjarige als bedoeld in het derde lid; of b.dat de minderjarige zich op bepaalde dagen gedurende een aangegeven tijdvak tussen 8 uur ’s avonds en 6 uur ’s ochtends niet bevindt op voor het publiek toegankelijke plaatsen, tenzij de minderjarige wordt begeleid door een persoon die het gezag over hem uitoefent of door een andere meerderjarige als bedoeld in het derde lid.

  2. 2

    Het bevel geldt voor een door de burgemeester vast te stellen periode van ten hoogste drie maanden.

  3. 3

    De burgemeester kan voor de toepassing van het eerste lid ten hoogste twee andere meerderjarigen naast de persoon of personen die het gezag uitoefenen over een minderjarige aanwijzen ter begeleiding van de minderjarige.

  4. 4

    Artikel 172a, zevende, achtste en negende lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2021:935Hoge Raad, 15 juni 2021 (strafrecht)

    Niet voldoen aan ambtelijk bevel, art. 184.1 Sr. Rechtmatigheid gebiedsverbod. Verweer dat het o.g.v. art. 172a.1.a Gemeentewet door burgemeester van Middelburg aan verdachte uitgereikte…

  • ECLI:NL:PHR:2021:387Parket bij de Hoge Raad, 20 april 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Opzettelijk niet voldoen aan een bevel of een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast. Middel klaagt over de…

  • ECLI:NL:PHR:2020:447Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie tegen de beslissing van het gerechtshof om het openbaar ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging wegens het niet nakomen van een bestuursrechtelijk…

  • ECLI:NL:PHR:2012:BW6136Parket bij de Hoge Raad, 13 juli 2012 (civiel recht)

    Art. 81 RO. Gezamenlijk uitgeoefend gezag; verbod moeder bij wie kind hoofdverblijf heeft om niet buiten een bepaalde afstand van vader te gaan wonen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:3348Rechtbank Den Haag, 21 februari 2021 (strafrecht)

    Hoger beroep ex artikel 509hh Sv tegen oplegging van een gedragsaanwijzing aan appellanten gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBZWB:2020:2072Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 mei 2020 (bestuursrecht)

    GEMWT

  • ECLI:NL:RBMNE:2013:5494Rechtbank Midden-Nederland, 6 november 2013 (civiel recht)

    De voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland heeft geoordeeld dat de gemeente Veenendaal niet-ontvankelijk is in haar vordering tegen een veroordeelde zedendelinquent. De gemeente mag…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.