Gemeentewet

Gemw

Huidige tekst

Artikel 151a Gemw

Geldt sinds 1 januari 2005

  1. 1

    De raad kan een verordening vaststellen waarin voorschriften worden gesteld met betrekking tot het bedrijfsmatig geven van gelegenheid tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling.

  2. 2

    Bij de uitoefening van het toezicht op de naleving van de in het eerste lid bedoelde voorschriften geldt de in artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht bedoelde verplichting ook voor een persoon die de leeftijd van veertien jaar nog niet heeft bereikt. Deze toonplicht betreft een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1, onderdelen 1° tot en met 3°, van die wet.

  3. 3

    Het tweede lid is van overeenkomstige toepassing op de uitoefening van het toezicht op de naleving van gemeentelijke voorschriften met betrekking tot het, door handelingen, houding, woord, gebaar of op andere wijze, passanten tot prostitutie bewegen, uitnodigen dan wel aanlokken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RVS:2024:1402Raad van State, 3 april 2024 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 19 maart 2019 heeft de burgemeester van Amsterdam een exploitatievergunning van [appellante] voor een raamprostitutiebedrijf ambtshalve gewijzigd. Deze uitspraak gaat over een…

  • ECLI:NL:RVS:2021:3024Raad van State, 29 december 2021 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 1 juni 2017 heeft de burgemeester van Groningen een aanvraag van [appellanten sub 2] (hierna in enkelvoud: [appellant sub 2]) om verlening van een vergunning voor een seksbedrijf…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7205Rechtbank Amsterdam, 10 december 2021 (bestuursrecht)

    Vergunningvoorwaarden exploitatievergunning raamprostitutie, verwijzing naar ECLI:NL:RVS:2018:2856 en ECLI:NL:RBAMS:2021:760, dat het gaat om één maakt het niet anders, ongegrond

  • ECLI:NL:RVS:2020:3087Raad van State, 23 december 2020 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 26 april 2018 heeft de Autoriteit Persoonsgegevens de voorgenomen gegevensverwerking Registratieplicht raamprostituees van de gemeente Utrecht onrechtmatig geacht en het verzoek om…

  • ECLI:NL:RBNNE:2020:2225Rechtbank Noord-Nederland, 25 juni 2020 (bestuursrecht)

    Weigering exploitatievergunning seksbedrijf. Aan de orde is wie als exploitant moet worden aangemerkt: de verhuurder of de huurder?

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:10326Rechtbank Den Haag, 4 oktober 2019 (bestuursrecht)

    Eiser heeft op 17 oktober 2016 een voorgenomen verwerking van persoonsgegevens gemeld en gevraagd om een voorafgaand onderzoek. Tevens is een verzoek om ontheffing ingediend voor het mogen verwerken…

  • ECLI:NL:RVS:2019:1818Raad van State, 5 juni 2019 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 23 augustus 2017 heeft de burgemeester aan [appellant] een vergunning onder voorschriften verleend voor de exploitatie van een seksbedrijf ten behoeve van raamprostitutie op het…

  • ECLI:NL:RVS:2018:2856Raad van State, 29 augustus 2018 (bestuursrecht)

    In deze uitspraak gaat het om de verlening van vergunningen aan exploitanten voor het exploiteren van raamprostitutiebedrijven. Aan deze vergunningen zijn voorschriften verbonden. De vraag die in…

50 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.