Artikel 26 Gemw

Geldt sinds 7 maart 2002

1
De voorzitter zorgt voor de handhaving van de orde in de vergadering en is bevoegd, wanneer die orde op enigerlei wijze door toehoorders wordt verstoord, deze en zo nodig andere toehoorders te doen vertrekken.
2
Hij is bevoegd toehoorders die bij herhaling de orde in de vergadering verstoren voor ten hoogste drie maanden de toegang tot de vergadering te ontzeggen.
3
Hij kan de raad voorstellen aan een lid dat door zijn gedragingen de geregelde gang van zaken belemmert, het verdere verblijf in de vergadering te ontzeggen. Over het voorstel wordt niet beraadslaagd. Na aanneming daarvan verlaat het lid de vergadering onmiddellijk. Zo nodig doet de voorzitter hem verwijderen. Bij herhaling van zijn gedrag kan het lid bovendien voor ten hoogste drie maanden de toegang tot de vergadering worden ontzegd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2025:680Parket bij de Hoge Raad, 1 juli 2025 (strafrecht)
Conclusie AG. Lokaalvredebreuk na verbod op politiebureau te komen (139 Sr). M1 over ontbreken vorderng tot verwijdering faalt. M2 over onrechtmatigheid lokaalverbd faalt. AG gaat in op wijze van…
ECLI:NL:HR:2019:13Hoge Raad, 8 januari 2019 (strafrecht)
Verstoring gemeenteraadsvergadering Zeist door demonstranten. Medeplegen van door verwekken van wanorde een geoorloofde openbare vergadering opzettelijk storen (art. 144 Sr) en medeplegen van…
ECLI:NL:HR:2004:AQ0537Hoge Raad, 17 december 2004 (civiel recht)
17 december 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/141HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoekster 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoekster 2], wonende te [woonplaats]…
ECLI:NL:PHR:2004:AQ0537Parket bij de Hoge Raad, 17 december 2004 (civiel recht)
17 december 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/141HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoekster 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoekster 2], wonende te [woonplaats]…
ECLI:NL:RVS:2022:3148Raad van State, 2 november 2022 (bestuursrecht)
Bij besluit van 21 juli 2020 heeft de burgemeester van Veenendaal [appellant] de toegang tot de vergaderingen van de raad van de gemeente Veenendaal ontzegd voor de duur van drie maanden met ingang…
ECLI:NL:RBMNE:2021:5204Rechtbank Midden-Nederland, 22 oktober 2021 (bestuursrecht)
ontzegging toegang tot raadsvergaderingen; procesbelang; schade; niet-ontvankelijk
ECLI:NL:RBMNE:2020:4010Rechtbank Midden-Nederland, 22 september 2020 (bestuursrecht)
Ontzegging toegang tot gemeenteraadsvergaderingen De burgemeester van [plaatsnaam] heeft een inwoner van [plaatsnaam] voor drie maanden de toegang ontzegd tot vergaderingen van de gemeenteraad, omdat…
ECLI:NL:RBHAA:2012:BW5512Rechtbank Haarlem, 24 januari 2012 (strafrecht)
Politierechter; huisvredebreuk; lokaalvredebreuk; artikel 261 Strafvordering; onvoldoende duidelijk; onvoldoende specifiek; nietigheid van de dagvaarding; artikel 9 Grondwet; recht op vergadering en…

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.