Aanbestedingswet 2012

AanbW 2012

Huidige tekst

Artikel 2.87 AanbW 2012

Geldt sinds 1 juli 2018

  1. 1

    De aanbestedende dienst kan een inschrijver of gegadigde uitsluiten van deelneming aan een aanbestedingsprocedure op de volgende gronden: a.de aanbestedende dienst toont met elk passend middel aan dat de gegadigde of inschrijver een of meer van de in artikel 2.81, tweede lid, genoemde verplichtingen heeft geschonden; b.de inschrijver of gegadigde verkeert in staat van faillissement of liquidatie, diens werkzaamheden zijn gestaakt, jegens hem geldt een surseance van betaling of een (faillissements-)akkoord, of de gegadigde of inschrijver verkeert in een andere vergelijkbare toestand ingevolge een soortgelijke procedure uit hoofde van op hem van toepassing zijnde wet- en regelgeving; c.de aanbestedende dienst kan aannemelijk maken dat de inschrijver of gegadigde in de uitoefening van zijn beroep een ernstige fout heeft begaan, waardoor zijn integriteit in twijfel kan worden getrokken; d.de aanbestedende dienst beschikt over voldoende plausibele aanwijzingen om te concluderen dat de inschrijver of gegadigde met andere ondernemers overeenkomsten heeft gesloten die gericht zijn op vervalsing van de mededinging; e.een belangenconflict in de zin van artikel 1.10b kan niet effectief worden verholpen met andere minder ingrijpende maatregelen; f.wegens de eerdere betrokkenheid van de inschrijver of gegadigde bij de voorbereiding van de aanbestedingsprocedure heeft zich een vervalsing van de mededinging als bedoeld in artikel 2.51 voorgedaan die niet met minder ingrijpende maatregelen kan worden verholpen; g.de inschrijver of gegadigde heeft blijk gegeven van aanzienlijke of voortdurende tekortkomingen bij de uitvoering van een wezenlijk voorschrift van een eerdere overheidsopdracht, een eerdere opdracht van een speciale-sectorbedrijf of een eerdere concessieopdracht en dit heeft geleid tot vroegtijdige beëindiging van die eerdere opdracht, tot schadevergoeding of tot andere vergelijkbare sancties; h.de inschrijver of gegadigde heeft zich in ernstige mate schuldig gemaakt aan valse verklaringen bij het verstrekken van de informatie die nodig is voor de controle op het ontbreken van gronden voor uitsluiting of het voldoen aan de geschiktheidseisen of heeft die informatie achtergehouden, dan wel was niet in staat de ondersteunende documenten, bedoeld in de artikelen 2.101 en 2.102, over te leggen; i.de inschrijver of gegadigde heeft getracht om het besluitvormingsproces van de aanbestedende dienst onrechtmatig te beïnvloeden, om vertrouwelijke informatie te verkrijgen die hem onrechtmatige voordelen in de aanbestedingsprocedure kan bezorgen, of heeft door nalatigheid misleidende informatie verstrekt die een belangrijke invloed kan hebben op besluiten inzake uitsluiting, selectie en gunning; j.de aanbestedende dienst toont met elk passend middel aan dat de inschrijver of gegadigde niet voldoet aan zijn verplichtingen tot betaling van belastingen of van sociale zekerheidspremies.

  2. 2

    De aanbestedende dienst betrekt bij de toepassing van: a.het eerste lid, onderdeel a, uitsluitend een schending van de in dat onderdeel bedoelde verplichtingen die zich in de drie jaar voorafgaand aan het tijdstip van het indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving hebben voorgedaan; b.het eerste lid, onderdeel c, uitsluitend ernstige fouten die zich in de drie jaar voorafgaand aan het tijdstip van indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving hebben voorgedaan; c.het eerste lid, onderdeel d, uitsluitend beschikkingen als bedoeld in artikel 4.7, eerste lid, onderdelen c en d, die in de drie jaar voorafgaand aan de aanvraag onherroepelijk zijn geworden; d.het eerste lid, onderdeel g, uitsluitend tekortkomingen die zich in de drie jaar voorafgaand aan het tijdstip van indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving hebben voorgedaan; e.het eerste lid, onderdeel h, uitsluitend situaties waarin valse verklaringen zijn verstrekt, informatie is achtergehouden of waarin ondersteunende documenten niet zijn overgelegd die zich in de drie jaar voorafgaand aan het tijdstip van indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving hebben voorgedaan; f.het eerste lid, onderdeel i, uitsluitend onrechtmatige beïnvloedingen van het besluitvormingsproces die zich in de drie jaar voorafgaand aan het tijdstip van indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving hebben voorgedaan; g.het eerste lid, onderdeel j, uitsluitend het niet nakomen van de in dat onderdeel bedoelde betalingsverplichtingen die zijn vastgesteld in de drie jaar voorafgaand aan het tijdstip van indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving.

  3. 3

    Artikel 2.86, vijfde lid, is van overeenkomstige toepassing op het in het eerste lid, onderdeel j, bedoelde geval.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:2174Gerechtshof Den Haag, 30 juni 2026 (aanbestedingsrecht)

    Aanbestedingsrecht. Hoger beroep. Uitzondering op Xafax-arrest? Beoordeling in verband met proceskostenbeslissing rechtbank. Uitsluiting op grond van een ernstige beroepsfout wegens te laat deponeren…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:5085Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 juni 2026 (bestuursprocesrecht)

    De rechtbank verklaart zich onbevoegd. Tegen de beslissing tot uitsluiting van deelname op grond van de Aanbestedingswet 2012 kan geen beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter.

  • ECLI:NL:GHARL:2026:3328Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26 mei 2026 (civiel recht)

    Overheidsaanbesteding; Artikel 2:87, 2:87a en 2:88 Aw 2012. UEA; Belang bij vorderingen in kort geding; Toepasselijkheid facultatieve uitsluitingsgronden; Proportionaliteitsbeginsel.

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:3816Rechtbank Noord-Nederland, 23 april 2026 (civiel recht)

    Kort geding. Open house toelatingsprocedures. Uitsluitingsgronden ‘ernstige beroepsfout’ en ‘valse verklaring’. De voorzieningenrechter oordeelt dat de gemeente Leeuwarden haar beslissing om eiseres…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:35Gerechtshof Den Haag, 27 januari 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Tussenarrest. Aanbestedingszaak. Incident tot tussenkomst in een inzage-incident en tot voeging in de hoofdzaak.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:27114Rechtbank Den Haag, 5 december 2025 (aanbestedingsrecht)

    Aanbesteding. Vordering afgewezen. Geen sprake van ernstige beroepsfout en afleggen van valse verklaring. Geen reden tot uitsluiting winnende inschrijving.

  • ECLI:NL:RBROT:2025:12058Rechtbank Rotterdam, 14 oktober 2025 (civiel recht)

    Kort geding. Aanbesteding doelgroepenvervoer. Tussenkomst. Facultatieve uitsluitingsgronden artikel 2.87 lid 1 Aw van toepassing verklaard. Niet (tijdig) deponeren van jaarrekeningen in dit geval…

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:5427Rechtbank Gelderland, 7 juli 2025 (aanbestedingsrecht)

    Kort geding. Aanbesteding. Geen transparante geschiktheidseis. Doordat WSRL zowel aanbestedende dienst als referent is, ligt daardoor willekeur op de loer. Kans op strijd met het gelijkheidsbeginsel.…

49 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.