Aanbestedingswet 2012

AanbW 2012

Huidige tekst

Artikel 2.38 AanbW 2012

Geldt sinds 1 juli 2016

  1. 1

    De aanbestedende dienst kan voor sociale en andere specifieke diensten als bedoeld in bijlage XIV van richtlijn 2014/24/EU de procedure voor sociale en andere specifieke diensten toepassen.

  2. 2

    Voor overheidsopdrachten betreffende diensten voor gezondheidszorg en maatschappelijke dienstverlening zoals opgenomen in bijlage XIV van richtlijn 2014/24/EU, wordt de procedure voor sociale en andere specifieke diensten toegepast, tenzij de aanbestedende dienst anders beslist.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:31042Rechtbank Den Haag, 8 oktober 2026 (aanbestedingsrecht)

    Kort geding. Aanbesteding. Afwijzing vorderingen. Rechtsverwerking. Niet gebleken van een fundamenteel gebrek in de aanbestedingsprocedure.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:21936Rechtbank Den Haag, 31 juli 2026 (civiel recht)

    De kernvraag in dit kort geding is of het gedaagde – een zorgkantoor – is toegestaan om de Wet Bibob toe te passen in de inkoopprocedure voor Wlz-zorg en of zij op grond daarvan van inschrijvers mag…

  • ECLI:NL:RBZWB:2023:8979Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20 december 2023 (verbintenissenrecht)

    Overeenkomst na aanbesteding hulp bij huishouden Wmo. Opdrachtnemer stelt vorderingen in tegen gemeente. Het aanbestedingsrecht verzet zich niet tegen toewijzing van een vodering: geen wezenlijke…

  • ECLI:NL:RBMNE:2023:5403Rechtbank Midden-Nederland, 19 oktober 2023 (civiel recht)

    Kort geding. Inkoop jeugdzorg door gemeente. Reële tarieven vastgesteld? Disproportionele eisen gesteld?

  • ECLI:NL:RBDHA:2022:14084Rechtbank Den Haag, 20 december 2022 (civiel recht)

    Kort geding. Aanbesteding. Spoedeisend belang. Procedure op grond van artikel 2.38 Aw. Motivering gunningsbeslissing volstaat.

  • ECLI:NL:RBGEL:2022:3374Rechtbank Gelderland, 5 juli 2022 (aanbestedingsrecht)

    Aanbesteding. Heeft de aanbestedende dienst de in de selectieleidraad opgenomen beoordelingsmaatstaf juist toegepast?

  • ECLI:NL:RBMNE:2021:6280Rechtbank Midden-Nederland, 29 december 2021 (aanbestedingsrecht)

    Aanbesteding jeugdhulp en gezinsbegeleiding. SAS-procedure met van de Aanbestedingswet afwijkende termijnen. Kort geding te laat aanhangig gemaakt. Kwaliteitseisen vennoot en VOF.

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:10947Rechtbank Den Haag, 7 oktober 2021 (civiel recht)

    Kort geding. Aanbesteding Diagnostiek SARS-CoV-2. Levert de opzet van de aanbesteding een ongerechtvaardigde belemmering van het vrij verkeer van diensten op? Rechtsverwerkings-/Grossmannverweer…

43 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.