Aanbestedingswet 2012

AanbW 2012

Huidige tekst

Artikel 2.115 AanbW 2012

Geldt sinds 1 juli 2016

  1. 1

    De aanbestedende dienst die de economisch meest voordelige inschrijving vaststelt op basis van de beste prijs-kwaliteitverhouding, maakt in de aankondiging van de overheidsopdracht bekend welke nadere criteria hij stelt met het oog op de toepassing van dit criterium.

  2. 2

    De in het eerste lid bedoelde nadere criteria houden verband met het voorwerp van de overheidsopdracht en kunnen onder meer betreffen: a.kwaliteit, waaronder technische verdienste; b.esthetische en functionele kenmerken; c.toegankelijkheid; d.geschiktheid van het ontwerp voor alle gebruikers; e.sociale, milieu- en innovatieve kenmerken; f.de handel en de voorwaarden waaronder deze plaatsvindt; g.de organisatie, de kwalificatie en de ervaring van het personeel voor de uitvoering van de opdracht, wanneer de kwaliteit van dat personeel een aanzienlijke invloed kan hebben op het niveau van de uitvoering van de opdracht; h.klantenservice en technische bijstand; i.leveringsvoorwaarden, zoals leveringsdatum, leveringswijze, leveringsperiode of termijn voor voltooiing.

  3. 3

    Nadere criteria als bedoeld in het eerste lid houden verband met het voorwerp van de overheidsopdracht wanneer zij betrekking hebben op de in het kader van die overheidsopdracht te verrichten werken, leveringen of diensten, in alle opzichten en in elk stadium van hun levenscyclus, met inbegrip van factoren die te maken hebben met: a.het specifieke productieproces, het aanbieden of de verhandeling van deze werken, leveringen of diensten, of b.een specifiek proces voor een andere fase van hun levenscyclus, zelfs wanneer deze factoren geen deel uitmaken van hun materiële basis.

  4. 4

    De aanbestedende dienst specificeert in de aanbestedingsstukken het relatieve gewicht van elk van de door hem gekozen nadere criteria voor de bepaling van de economisch meest voordelige inschrijving op basis van de beste prijs-kwaliteitverhouding. Dit gewicht kan worden uitgedrukt door middel van een marge met een passend verschil tussen minimum en maximum.

  5. 5

    Indien om objectieve redenen geen weging mogelijk is, vermeldt de aanbestedende dienst in de aanbestedingsstukken de nadere criteria in afnemende volgorde van belang.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBGEL:2017:2042Rechtbank Gelderland, 27 maart 2017 (civiel recht)

    Kort geding. Aanbesteding. Moest de presentatie als een zelfstandig subgunningscriterium worden beschouwd of in combinatie met de offerte worden beoordeeld? Is de provincie bij de beoordeling van de…

  • ECLI:NL:RBROT:2016:7827Rechtbank Rotterdam, 30 augustus 2016 (civiel recht)

    Aanbestedingszaak. speciale-sectorbedrijf heeft een niet-openbare aanbestedingsprocedure gestart. Eiser is bericht dat zij niet in aanmerking kwam voor gunning, omdat de kosten van de inschrijving…

  • ECLI:NL:RBROT:2016:4515Rechtbank Rotterdam, 14 juni 2016 (civiel recht)

    Aanbesteding; onderhandelingsprocedure met voorafgaande aankondiging. Contractuele vervaltermijn? Grossmann verweer. Bepaling definitieve wegingspercentage gunningscriteria na eerste inschrijving…

  • ECLI:NL:RBDHA:2015:14662Rechtbank Den Haag, 16 december 2015 (civiel recht)

    Inhoudsindicatie: Gebod tot heraanbesteding. Loting tussen veertien van de achttien inschrijvers. De beoordelingsmethodiek heeft niet geleid tot gunning op basis van een vergelijkende beoordeling.

  • ECLI:NL:RBDHA:2015:10546Rechtbank Den Haag, 7 september 2015 (civiel recht)

    Kort geding. Aanbesteding.Juiste beoordelingssystematiek toegepast. Geen nieuwe/onbekende subsubgunningscriteria. Inschrijving op goede gronden ter zijde gelegd. Geen belang bij ongeldigverklaring…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.