Aanbestedingswet 2012

AanbW 2012

Huidige tekst

Artikel 2.32 AanbW 2012

Geldt sinds 1 juli 2016

  1. 1

    De aanbestedende dienst kan de onderhandelingsprocedure zonder aankondiging toepassen indien: a.bij toepassing van de openbare of niet-openbare procedure geen of geen geschikte inschrijvingen of geen of geen geschikte verzoeken tot deelneming zijn ingediend, de oorspronkelijke voorwaarden van de overheidsopdracht niet wezenlijk worden gewijzigd en de Europese Commissie op haar verzoek een verslag van de oorspronkelijke procedure wordt overgelegd, b.de overheidsopdracht slechts door een bepaalde ondernemer kan worden verricht, omdat: 1°. de aanbesteding als doel heeft het vervaardigen of verwerven van een uniek kunstwerk of een unieke artistieke prestatie, 2°. mededinging om technische redenen ontbreekt, of 3°. uitsluitende rechten, met inbegrip van intellectuele-eigendomsrechten, moeten worden beschermd en geen redelijk alternatief of substituut bestaat, of c.voor zover zulks strikt noodzakelijk is, ingeval de termijnen van de openbare procedure, de niet-openbare procedure of de mededingingsprocedure met onderhandeling wegens dwingende spoed niet in acht kunnen worden genomen als gevolg van gebeurtenissen die door de aanbestedende dienst niet konden worden voorzien en niet aan de aanbestedende dienst zijn te wijten.

  2. 2

    Voor de toepassing van het eerste lid, onderdeel a, wordt: a.een inschrijving ongeschikt geacht indien zij niet relevant is voor de overheidsopdracht, omdat zij, zonder ingrijpende wijzigingen, kennelijk niet voorziet in de in de aanbestedingsstukken omschreven behoeften en eisen van de aanbestedende dienst; b.een verzoek tot deelneming ongeschikt geacht indien de betrokken onderneming overeenkomstig artikel 2.86 of artikel 2.87 moet of kan worden uitgesloten of niet aan de door de aanbestedende dienst gestelde geschiktheidseisen voldoet.

  3. 3

    Het eerste lid, onderdeel b, onder 2° en 3° is uitsluitend van toepassing indien er geen redelijk alternatief of substituut bestaat en het ontbreken van mededinging niet het gevolg is van een kunstmatige beperking van de voorwaarden van de aanbesteding.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:1394Parket bij de Hoge Raad, 19 december 2025 (belastingrecht)

    Omzetbelasting; tactisch beheer DSO-LV; artikel 24, aanhef en onder a, Aanbestedingswet 2012; uitsluitend recht; artikel 7 Wet OB; economische activiteit; optreden op een markt; handelen als…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:14526Rechtbank Den Haag, 8 juli 2025 (aanbestedingsrecht)

    Aanbesteding; gebod intrekking intrekkingbeslissing; geen van de ingeroepen gronden kan de intrekking rechtvaardigen; herbeoordeling plan van aanpak (K1).

  • ECLI:NL:RBROT:2025:4337Rechtbank Rotterdam, 7 april 2025 (verbintenissenrecht)

    KG. Eiser vordert dat gedaagde onderhoud of herstel pleegt aan bepaalde delen van een parkeergarage. In geschil is de vraag welke partij verantwoordelijk is voor de onderhoud van welke onderdelen van…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:13478Rechtbank Den Haag, 21 augustus 2024 (civiel recht)

    Overheidsaansprakelijkheid; Heeft de Staat bij de inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen en medische hulpmiddelen tijdens de coronapandemie in strijd met aanbestedingswetgeving en/of algemene…

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:11823Rechtbank Den Haag, 12 mei 2023 (aanbestedingsrecht)

    onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande aankondiging voor aanschaf waterwerpers; eiseres niet uitgenodigd voor onderhandelingsprocedure; deze beslissing kan toets der kritiek doorstaan.

  • ECLI:NL:RBAMS:2019:8618Rechtbank Amsterdam, 11 oktober 2019 (civiel recht)

    Kort geding. Vordering intrekken gunningsbeslissing en inschrijving van eisers geldig te verklaren, afgewezen. Voor eiseres als behoorlijk geïnformeerde inschrijver had duidelijk moeten zijn dat zij…

  • ECLI:NL:GHAMS:2019:1332Gerechtshof Amsterdam, 16 april 2019 (civiel recht)

    Aanbestedingsrecht. Artikel 2.32 lid 3 AW 2012 sluit niet uit dat de hoogte van de transitiekosten bij contractwissel (archiefdiensten) mee kan wegen bij de beoordeling van bestaan van technische…

  • ECLI:NL:GHAMS:2016:3927Gerechtshof Amsterdam, 27 september 2016 (civiel recht)

    CAO-verplichting tot overname van personeel door verwervende partij niet van toepassing bij een tijdelijke niet openbaar aanbestede concessie.

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.