Aanbestedingswet 2012

AanbW 2012

Huidige tekst

Artikel 1.4 AanbW 2012

Geldt sinds 1 april 2013

  1. 1

    Een aanbestedende dienst die of een speciale-sectorbedrijf dat voornemens is een schriftelijke overeenkomst onder bezwarende titel tot het verrichten van werken, leveringen of diensten te sluiten, bepaalt op basis van objectieve criteria: a.de keuze voor de wijze waarop de aanbestedende dienst of het speciale-sectorbedrijf voornemens is de overeenkomst tot stand te brengen; b.de keuze voor de ondernemer of ondernemers die worden toegelaten tot de aanbestedingsprocedure.

  2. 2

    De aanbestedende dienst of het speciale-sectorbedrijf draagt zorg voor het leveren van zo veel mogelijk maatschappelijke waarde voor de publieke middelen bij het aangaan van een schriftelijke overeenkomst als bedoeld in het eerste lid.

  3. 3

    De aanbestedende dienst of het speciale-sectorbedrijf verstrekt een ondernemer op diens schriftelijk verzoek de motivering van de in het eerste lid, onderdelen a en b, bedoelde keuze.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:567Parket bij de Hoge Raad, 24 mei 2024 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Vervolg Didamzaak. Wanneer is overheid bij de verkoop van onroerende zaak verplicht om mededingingsruimte te bieden? Mogelijkheid om een uitzondering te maken op die plicht.…

  • ECLI:NL:HR:2016:503Hoge Raad, 25 maart 2016 (civiel recht)

    Aanbestedingsrecht. Meervoudige onderhandse aanbesteding. Heeft het Kadaster onrechtmatig gehandeld door een hem bekende partij niet uit te nodigen voor het doen van een offerte? Objectieve criteria.

  • ECLI:NL:PHR:2015:2411Parket bij de Hoge Raad, 11 december 2015 (civiel recht)

    Aanbestedingsrecht. Meervoudige onderhandse aanbesteding. Heeft het Kadaster onrechtmatig gehandeld door een hem bekende partij niet uit te nodigen voor het doen van een offerte? Objectieve criteria.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:6426Rechtbank Midden-Nederland, 8 september 2026 (aanbestedingsrecht)

    Kort geding. Is meervoudig onderhandse aanbesteding toegestaan?

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:14307Rechtbank Den Haag, 1 augustus 2025 (civiel recht)

    Kort geding. Aanbesteding. De vorderingen worden afgewezen. De aanbestedingsprocedure is niet fundamenteel gebrekkig en er bestaat evenmin aanleiding voor een herbeoordeling van de inschrijvingen.

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:4909Rechtbank Limburg, 21 mei 2025 (civiel recht)

    Didam-arresten, geen strijd met gelijkheidsbeginsel / zorgvuldigheidsbeginsel, ruimte om ontwikkelingsplannen en ruimtelijke plannen vast te stellen door overheidslichaam, verzamelen informatie en…

  • ECLI:NL:RBMNE:2025:390Rechtbank Midden-Nederland, 14 februari 2025 (aanbestedingsrecht)

    Kort geding. Voor tweede keer wordt Europese openbare aanbestedingsprocedure ingetrokken Toetsen aan Croce Amica. De opgegeven redenen missen feitelijke grondslag. Intrekking onrechtmatig. Wordt…

  • ECLI:NL:RBMNE:2024:5923Rechtbank Midden-Nederland, 18 oktober 2024 (aanbestedingsrecht)

    Het betreft een concessieopdracht voor lichtmastreclames en reclameplaten. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de Gemeente ten onrechte de nationale openbare aanbestedingsprocedure heeft…

22 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.