Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

WAHV

Huidige tekst

Artikel 9 WAHV

Geldt sinds 12 maart 2002

  1. 1

    Tegen de beslissing van de officier van justitie kan degene die administratief beroep heeft ingesteld, beroep instellen bij de rechtbank; het beroep wordt behandeld en beslist door de kantonrechter. In afwijking van artikel 6:4, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht, wordt het beroepschrift ingediend bij de officier van justitie die ingevolge artikel 6, eerste lid, op het administratief beroep heeft beslist. Hoofdstuk 8 van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing.

  2. 2

    Het beroep kan worden ingesteld ter zake dat: a.de gedraging niet is verricht of dat, buiten het geval van artikel 5, degene tot wie de beschikking is gericht, de gestelde gedraging niet heeft verricht; b.de officier van justitie had moeten beslissen dat de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden, het opleggen van een administratieve sanctie niet billijken dan wel dat hij, gelet op de omstandigheden waarin de betrokkene verkeert, een lager bedrag van de administratieve sanctie had moeten vaststellen; c.de officier van justitie ten onrechte de beschikking niet op grond van artikel 8 heeft vernietigd.

  3. 3

    Artikel 6, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:673Parket bij de Hoge Raad, 3 juli 2026 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Wet Mulder (Wahv). Wettelijke verhogingen van verkeersboetes bij niet-tijdige betaling in strijd met art. 6 of 7 EVRM dan wel art. 1 EP EVRM? Gevolgen van die strijd.…

  • ECLI:NL:PHR:2025:369Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vordering tot cassatie in het belang der wet m.b.t. de vraag of art. 13a, tweede lid, Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften onder omstandigheden buiten…

  • ECLI:NL:PHR:2024:376Parket bij de Hoge Raad, 9 april 2024 (strafrecht)

    Vordering tot cassatie in het belang der wet. Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (WAHV). (1) Het hof kan volgens de AG, gelet op de eigenstandige positie van de WAHV, bij…

  • ECLI:NL:PHR:2021:783Parket bij de Hoge Raad, 3 september 2021 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Oplegging verkeersboetes o.g.v. Wahv. Boetes ten onrechte opgelegd omdat auto reeds vernietigd was. Boetes om die reden vernietigd door ovj in…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5523Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27 augustus 2026 (bestuursstrafrecht)

    1. Machtigingskwestie. Op basis van de gegevens in het dossier staat genoegzaam vast dat namens de betrokkene beroep is ingesteld. 2. Parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats zonder duidelijk…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5526Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27 augustus 2026 (bestuursstrafrecht)

    Machtigingskwestie. Brief van de administratie van het leasebedrijf aan lessee is toereikend.

  • ECLI:NL:GHARL:2026:4761Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 juli 2026 (bestuursstrafrecht)

    1. Bevoegdheid kantonrechter. De stelling van de gemachtigde dat de kantonrechter als civiele rechter niet bevoegd is om over bestuursrechtelijke materie te oordelen, volgt het hof niet. In artikel 9…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:19744Rechtbank Den Haag, 14 juli 2026 (bestuursstrafrecht)

    Negeren van een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen (bord C12). Bestemmingsverkeer. De indexering van de boetetarieven met 10% per 1 maart 2024 beoordeelt de kantonrechter als in beginsel…

2.177 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.