Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

WAHV

Huidige tekst

Artikel 3 WAHV

Geldt sinds 12 maart 2002

  1. 1

    Met het toezicht op de naleving van de in artikel 2, eerste lid, bedoelde voorschriften zijn belast de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen ambtenaren.

  2. 2

    De in het eerste lid bedoelde ambtenaren zijn bevoegd tot het opleggen van een administratieve sanctie ter zake van de door hen of op geautomatiseerde wijze vastgestelde gedragingen aan personen die de leeftijd van twaalf jaren hebben bereikt.

  3. 3

    De officier van justitie in het arrondissement waar de in het eerste lid bedoelde ambtenaren optreden, houdt toezicht op de wijze waarop zij van de hun verleende bevoegdheid gebruik maken. Hij kan daaromtrent beleidsregels vaststellen. Bij algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld omtrent het toezicht op de wijze waarop de in het eerste lid bedoelde ambtenaren van de hun verleende bevoegdheid gebruik maken en de intrekking van die bevoegdheid.

  4. 4

    Het College van procureurs-generaal houdt toezicht op de bij deze wet geregelde handhaving van verkeersvoorschriften. Het geeft daartoe bevelen aan de hoofden van de arrondissementsparketten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:673Parket bij de Hoge Raad, 3 juli 2026 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Wet Mulder (Wahv). Wettelijke verhogingen van verkeersboetes bij niet-tijdige betaling in strijd met art. 6 of 7 EVRM dan wel art. 1 EP EVRM? Gevolgen van die strijd.…

  • ECLI:NL:PHR:2022:966Parket bij de Hoge Raad, 21 oktober 2022 (personen- en familierecht)

    Wzd. Machtigingsverzoek CIZ ex art. 26 Wzd. Is ondertekenaar van verzoekschrift bevoegd dit namens het CIZ in te dienen?

  • ECLI:NL:PHR:2021:783Parket bij de Hoge Raad, 3 september 2021 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Oplegging verkeersboetes o.g.v. Wahv. Boetes ten onrechte opgelegd omdat auto reeds vernietigd was. Boetes om die reden vernietigd door ovj in…

  • ECLI:NL:HR:2016:240Hoge Raad, 16 februari 2016 (strafrecht)

    Cassatie in het belang der wet. Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (WAHV). Is een op geautomatiseerde wijze vaststellen van een gedraging (i.c. het niet hebben van een geldige APK…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:6121Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23 september 2026 (bestuursstrafrecht)

    1. Schending hoor en wederhoor. Als de kantonrechter de zaak aanhoudt om nadere informatie in te winnen, moet hij na ontvangst van die informatie in beginsel een nieuwe zitting houden, tenzij…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:6006Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17 september 2026 (bestuursstrafrecht)

    Bevoegdheid ambtenaar. Het bestaan van de bevoegdheid van de ambtenaar is het uitgangspunt. De stelling dat de ambtenaar in 2017 voor het laatst een akte van beëdiging heeft ontvangen en dat deze is…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5707Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 3 september 2026 (bestuursstrafrecht)

    1. Schending hoorplicht. De officier van justitie heeft afgezien van een tweede hoorzitting, omdat de gemachtigde de officier van justitie in gebreke had gesteld. Dit betreft geen grond waarop van…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5566Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28 augustus 2026 (bestuursstrafrecht)

    Salduz. De verklaring van de betrokkene wordt niet gebruikt voor de vaststelling van de gedraging dan wel voor een andere in de zaak te nemen beslissing. Het Salduz-verweer faalt.

743 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.