Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

WAHV

Huidige tekst

Artikel 8 WAHV

Geldt sinds 12 maart 2002

De officier van justitie vernietigt de beschikking indien, in het geval van artikel 5 onderscheidenlijk artikel 5a, degene op wiens naam het kenteken in het kentekenregister is ingeschreven: a.aannemelijk maakt dat tegen zijn wil door een ander van het motorrijtuig onderscheidenlijk de aanhangwagen gebruik is gemaakt en dat hij dit gebruik redelijkerwijs niet heeft kunnen voorkomen, b.een voor een termijn van ten hoogste drie maanden schriftelijk bedrijfsmatig aangegane huurovereenkomst overlegt waaruit blijkt wie ten tijde van de gedraging de huurder van het motorrijtuig onderscheidenlijk de aanhangwagen was, dan wel c. een vrijwaringsbewijs, bedoeld in artikel 1, onderdeel i, van het Kentekenreglement, of een verklaring als bedoeld in de artikelen 31 tot en met 33 van het Kentekenreglement, overlegt waaruit blijkt dat hij ten tijde van de gedraging geen eigenaar of houder meer was van het betrokken motorrijtuig onderscheidenlijk de betrokken aanhangwagen. In de onder a, b en c bedoelde gevallen is de officier van justitie bevoegd tot het opleggen van een administratieve sanctie aan degene die de gedraging heeft verricht of aan degene die de huurder van het motorrijtuig onderscheidenlijk de aanhangwagen was, dan wel aan degene aan wie het motorrijtuig onderscheidenlijk de aanhangwagen werd overgedragen. De artikelen 4, 6 en 7 zijn alsdan van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat de beschikking uiterlijk binnen acht maanden nadat de gedraging heeft plaatsgevonden wordt bekendgemaakt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:975Parket bij de Hoge Raad, 1 november 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. OM-cassatie. Vrijspraak van tenlastegelegde snelheidsovertreding van 49 km/h. Slagend middel omdat niet begrijpelijk is waarom het hof toepassing heeft gegeven aan art. 5 WAHV (geen…

  • ECLI:NL:PHR:2021:783Parket bij de Hoge Raad, 3 september 2021 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Oplegging verkeersboetes o.g.v. Wahv. Boetes ten onrechte opgelegd omdat auto reeds vernietigd was. Boetes om die reden vernietigd door ovj in…

  • ECLI:NL:PHR:2012:BX9531Parket bij de Hoge Raad, 13 november 2012 (strafrecht)

    HR: 81RO.

  • ECLI:NL:PHR:2008:BC8791Parket bij de Hoge Raad, 13 juni 2008 (civiel recht)

    Arbeidsrecht. Verhaal door werkgever op werknemers van verkeersboetes die aan de werkgever als kentekenhouder zijn opgelegd voor door werknemers tijdens de uitoefening van hun werkzaamheden begane…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9987Rechtbank Amsterdam, 6 oktober 2026 (bestuursstrafrecht)

    Overtreding gemaakt door de huurder van het motorvoertuig. De boete kan echter op grond van artikel 8 Wahv niet worden verlegd aan de huurder. De huurder is houder van een buitenlands rijbewijs. Het…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:4408Rechtbank Noord-Nederland, 14 september 2026 (bestuursstrafrecht)

    Wahv. Artikel 5a van de Wahv bepaalt dat als een overtreding is begaan met een motorrijtuig dat een aanhangwagen trekt en niet direct vaststaat wie de bestuurder was, in beginsel de kentekenhouder…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5564Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28 augustus 2026 (bestuursstrafrecht)

    1. Machtigingskwestie. Algemene machtiging voor alle zaken waarin aan de betrokkene als kentekenhouder een sanctie is opgelegd, is toereikend. 2. Beroep op artikel 8, aanhef en onder a, van de Wahv…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:7442Rechtbank Amsterdam, 17 juli 2026 (bestuursstrafrecht)

    Huurscooter - beroep op artikel 8 Wahv - de huurder is voldoende identificeerbaar indien als uit de huurovereenkomst de naam van de huurder en het volledige adres blijkt. Als geen volledig adres uit…

222 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.