Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

WAHV

Huidige tekst

Artikel 25 WAHV

Geldt sinds 1 januari 2018

  1. 1

    Indien degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd, nalaat het in de op grond van artikel 24 gestelde termijn of termijnen verschuldigde bedrag tijdig geheel te voldoen, wordt het inmiddels verschuldigde bedrag van rechtswege verhoogd met honderd procent van het bedrag van de sanctie en de daarop inmiddels gevallen verhoging. Ter inning van het verschuldigde bedrag kan Onze Minister verhaal nemen overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 26 en 27.

  2. 2

    Indien het verschuldigde bedrag behoudens de administratiekosten, na de verhogingen op grond van artikel 23, derde lid, en van het eerste lid, ten minste € 225 bedraagt, is artikel 23, tweede lid, van overeenkomstige toepassing. Indien betaling in termijnen door Onze Minister is toegestaan, vindt verhaal overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 26 en 27 enkel plaats indien degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd nalatig blijft het in de gestelde termijn of termijnen verschuldigde bedrag tijdig geheel te voldoen.

  3. 3

    Onze Minister kan verhaal nemen gedurende drie jaar nadat ten aanzien van de administratieve sanctie een onherroepelijke beslissing is genomen. Indien betaling in termijnen door Onze Minister is toegestaan, wordt de termijn waarin verhaal kan worden genomen verlengd met één jaar.

  4. 4

    Het recht om verhaal te nemen vervalt door het overlijden van degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:673Parket bij de Hoge Raad, 3 juli 2026 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Wet Mulder (Wahv). Wettelijke verhogingen van verkeersboetes bij niet-tijdige betaling in strijd met art. 6 of 7 EVRM dan wel art. 1 EP EVRM? Gevolgen van die strijd.…

  • ECLI:NL:HR:2006:AU7141Hoge Raad, 23 mei 2006 (strafrecht)

    Cassatie in belang der wet. Art. 6 EVRM is niet van toepassing op de in art. 26a WAHV voorziene rechtsgang in hoger beroep na verzet tegen maatregelen strekkende tot verhaal van de administratieve…

  • ECLI:NL:PHR:2006:AU8172Parket bij de Hoge Raad, 10 maart 2006 (civiel recht)

    Geschil tussen een autoverhuurbedrijf e.a. en de Staat over een buitengebruikstelling door de politie (in opdracht van het CJIB) van een aan een derde verhuurde personenauto welke auto ten tijde van…

  • ECLI:NL:PHR:2000:AA6124Parket bij de Hoge Raad, 7 juni 2000 (belastingrecht)

    -

  • ECLI:NL:GHARL:2025:6593Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23 oktober 2025 (bestuursstrafrecht)

    Zekerheid. De verplichting om zekerheid te stellen geldt niet als de betrokkene is overleden. De proceskosten komen niet voor vergoeding in aanmerking, omdat geen sprake is van een aan het…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:17246Rechtbank Den Haag, 24 september 2025 (verbintenissenrecht)

    In deze zaak stelt eiser zich op het standpunt dat de aan hem opgelegde verhogingen van verkeersboetes als bedoeld in de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)…

  • ECLI:NL:RBMNE:2025:4626Rechtbank Midden-Nederland, 19 augustus 2025 (bestuursstrafrecht)

    Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, wettelijke verhogingen van 50% en 100% van onherroepelijke boetes. De toeslagenaffaire heeft duidelijk gemaakt dat rechters knelpunten…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:3085Rechtbank Amsterdam, 23 april 2025 (bestuursstrafrecht)

    Betrokkene is overleden, beroep N-O, maar wel toekenning proceskostenvergoeding

37 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.