Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

WAHV

Huidige tekst

Artikel 12 WAHV

Geldt sinds 12 maart 2002

  1. 1

    De kantonrechter stelt, alvorens te beslissen, partijen in de gelegenheid om op een door de kantonrechter bepaalde dag en uur op een openbare zitting hun zienswijze nader toe te lichten. Zij worden daartoe door de griffier opgeroepen. De oproep aan degene die het beroep heeft ingesteld wordt gericht aan het in het beroepschrift vermelde adres.

  2. 2

    Degene die het beroep heeft ingesteld, kan zich ter zitting doen bijstaan of doen vertegenwoordigen door een advocaat of door een daartoe schriftelijk door hem gemachtigde.

  3. 3

    Ter zitting kunnen getuigen en deskundigen worden meegebracht, ten einde door de kantonrechter te worden gehoord. Deze kan ambtshalve of op verzoek ook andere personen als getuige of deskundige horen.

  4. 4

    De kantonrechter kan bevelen, dat getuigen niet zullen worden gehoord en tolken niet tot de uitoefening van hun taak zullen worden toegelaten dan na het afleggen van de eed of belofte.

  5. 5

    Zij leggen in dat geval ten overstaan van hem de eed of belofte af; de getuigen: dat zij zullen zeggen de gehele waarheid en niets dan de waarheid; de tolken: dat zij hun plichten als tolk met nauwkeurigheid zullen vervullen. De deskundigen zijn verplicht hun taak onpartijdig en naar beste weten te verrichten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2005:AR3700Parket bij de Hoge Raad, 22 februari 2005 (strafrecht)

    Ontvankelijkheid verdachte in appèl. 1. Indien duidelijk en gemotiveerd het verweer is gevoerd dat een termijn voor het instellen van een rechtsmiddel verontschuldigbaar is overschreden, is de…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:3308Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27 mei 2026 (bestuursstrafrecht)

    Proceskostenvergoeding. Er is geen sprake van een bijzonder geval in de zin van artikel 13a, tweede lid, van de Wahv, als bedoeld in het arrest van de Hoge Raad van 24 juni 2025…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:2599Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28 april 2026 (bestuursstrafrecht)

    Geslotenverklaring. Niet blijkt van zodanig onduidelijke situatie dat het de betrokkene niet kan worden verweten dat hij in strijd met de geslotenverklaring heeft gehandeld. Dat de gemeente Amsterdam…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:2375Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 april 2026 (bestuursstrafrecht)

    Appelverbod. Er is geen aanleiding om het appelverbod buiten toepassing te laten. Onder de gegeven omstandigheden heeft de kantonrechter, zonder schending van het recht van de betrokkene om ten…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:1351Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 5 maart 2026 (bestuursstrafrecht)

    Als bestuurder van een snorfiets geen deugdelijk bevestigde helm dragen. Geen schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat aan de passagier geen sanctie is opgelegd. Dat de ambtenaar hiervan geen…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:7153Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 november 2025 (bestuursstrafrecht)

    Aanvang beroepstermijn. Aangetekende verzending. Het hof gaat ervan uit dat PostNL, overeenkomstig de handelwijze wanneer een aangetekende brief naar een afhaalpunt is gebracht, de geadresseerde…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:6091Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 6 oktober 2025 (bestuursstrafrecht)

    Appelverbod. Dat de betrokkene geen oproep voor de zitting van de kantonrechter heeft ontvangen leidt niet tot het buiten toepassing laten van het appelverbod. De gemachtigde is namelijk wel…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:3457Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 5 juni 2025 (strafprocesrecht)

    Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Dat de betrokkene in de veronderstelling verkeerde én erop heeft vertrouwd dat via de website van Appjection beroep kon worden ingesteld, betreft een…

176 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.