Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

WAHV

Huidige tekst

Artikel 19 WAHV

Geldt sinds 1 november 2010

  1. 1

    De griffier van het gerechtshof zendt een door hem voor eensluidend getekend afschrift van het beroepschrift onverwijld toe aan degene, die mede tot het instellen van hoger beroep gerechtigd was.

  2. 2

    Deze kan binnen vier weken nadat het afschrift is verzonden, bij het gerechtshof een ondertekend verweerschrift indienen.

  3. 3

    De griffier van het gerechtshof zendt een door hem voor eensluidend getekend verweerschrift onverwijld aan degene die hoger beroep heeft ingesteld. Deze kan binnen twee weken nadat het afschrift van het verweerschrift is verzonden schriftelijk een nadere toelichting geven op zijn beroep. Indien een nadere toelichting gegeven wordt, stelt het gerechtshof de in het eerste lid bedoelde persoon in de gelegenheid hierop eveneens binnen twee weken te reageren.

  4. 4

    Partijen kunnen afschriften van of uittreksels uit door hen omschreven stukken verkrijgen. Op de voor de verstrekking van afschriften of uittreksels in rekening te brengen vergoedingen is het bij of krachtens de Wet griffierechten burgerlijke zaken bepaalde van overeenkomstige toepassing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2000:ZD1779Hoge Raad, 15 februari 2000 (bestuursstrafrecht)

    Wet Mulder. Administratieve sanctie t.z.v. niet stoppen voor rood licht bij driekleurig verkeerslicht, art. 62 en 68.1.c RVV 1990. Nadat OvJ betrokkene o.g.v. termijnoverschrijding n-o heeft…

  • ECLI:NL:GHARL:2024:4989Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 augustus 2024 (bestuursstrafrecht)

    Bboor. In procedures als deze, waarin de doorlooptijden van zaken bij het hof relatief kort zijn, past het hof de termijnen van artikel 19 van de Wahv strikt toe. Er wordt dus geen acht geslagen op…

  • ECLI:NL:RBAMS:2024:3339Rechtbank Amsterdam, 10 juni 2024 (bestuursrecht)

    Woo-verzoek met betrekking tot een radarcontrole. Op grond van artikel 11, vijfde lid, en artikel 19, vierde lid, van de Wahv kan iemand die een verkeersboete krijgt in het kader van die procedures…

  • ECLI:NL:RVS:2023:4724Raad van State, 27 december 2023 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 6 november 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een verzoek van TCA op grond van de Wet openbaarheid van bestuur afgewezen. TCA heeft op 14 september…

  • ECLI:NL:RVS:2023:4723Raad van State, 27 december 2023 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 5 oktober 2018 heeft de minister van Justitie en Veiligheid gereageerd op een verzoek van TCA op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. In 2015 heeft het Centraal Justitieel…

  • ECLI:NL:GHARL:2023:10211Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30 november 2023 (strafprocesrecht)

    Videobeelden. De door de ambtenaar gemaakte beelden bevinden zich niet in het dossier. Geen rechtsregel schrijft voor dat deze beelden deel moeten uitmaken van het dossier. De gedraging is niet…

  • ECLI:NL:RVS:2023:2061Raad van State, 31 mei 2023 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 15 april 2016 heeft de minister voor Rechtsbescherming op twee verzoeken van [appellant] twee documenten gedeeltelijk openbaar gemaakt en van een aantal documenten openbaarmaking…

  • ECLI:NL:GHARL:2022:9215Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28 oktober 2022 (bestuursstrafrecht)

    Voortgezette handeling? Het achtereenvolgens over een puntstuk rijden en daarna van rijstrook wisselen zonder het andere verkeer voor te laten gaan, vloeit voort uit twee afzonderlijke wilsbesluiten.…

89 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.