Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

WAHV

Huidige tekst

Artikel 14 WAHV

Geldt sinds 1 januari 2023

  1. 1

    Degene die bij de rechtbank beroep heeft ingesteld, alsmede de officier van justitie, kunnen tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, tenzij de opgelegde administratieve sanctie bij die beslissing niet meer bedraagt dan € 110.

  2. 2

    Eveneens kan degene die bij de rechtbank beroep heeft ingesteld doch daarin met toepassing van het bepaalde in artikel 11, vierde lid, niet-ontvankelijk is verklaard, tegen die beslissing hoger beroep instellen op de grond dat de kantonrechter ten onrechte heeft geoordeeld dat de zekerheid niet dan wel niet tijdig is gesteld dan wel ten onrechte niet heeft geoordeeld dat de indiener redelijkerwijs niet geacht kan worden in verzuim te zijn geweest.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:673Parket bij de Hoge Raad, 3 juli 2026 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Wet Mulder (Wahv). Wettelijke verhogingen van verkeersboetes bij niet-tijdige betaling in strijd met art. 6 of 7 EVRM dan wel art. 1 EP EVRM? Gevolgen van die strijd.…

  • ECLI:NL:PHR:2025:369Parket bij de Hoge Raad, 25 maart 2025 (strafrecht)

    Conclusie AG. Vordering tot cassatie in het belang der wet m.b.t. de vraag of art. 13a, tweede lid, Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften onder omstandigheden buiten…

  • ECLI:NL:PHR:2024:376Parket bij de Hoge Raad, 9 april 2024 (strafrecht)

    Vordering tot cassatie in het belang der wet. Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (WAHV). (1) Het hof kan volgens de AG, gelet op de eigenstandige positie van de WAHV, bij…

  • ECLI:NL:PHR:2021:783Parket bij de Hoge Raad, 3 september 2021 (civiel recht)

    Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Oplegging verkeersboetes o.g.v. Wahv. Boetes ten onrechte opgelegd omdat auto reeds vernietigd was. Boetes om die reden vernietigd door ovj in…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:6120Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23 september 2026 (bestuursstrafrecht)

    Appelverbod. Het hof ziet geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, nu het hof een beslissing van dat hof niet noodzakelijk acht voor de…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:12914Rechtbank Noord-Holland, 23 september 2026 (bestuursstrafrecht)

    WAHV – overmacht door ICT-hack Openbaar Ministerie: de kantonrechter stelt vast dat sprake is van een overmachtssituatie in de zin van artikel 4:15 lid 2 onder c Awb, zodat de beslistermijn met 55…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:11422Rechtbank Noord-Holland, 27 augustus 2026 (bestuursstrafrecht)

    Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:GHARL:2026:4972Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 29 juli 2026 (bestuursstrafrecht)

    Termijnoverschrijding. Bij postverzending vanuit het buitenland kan enige ruimte zijn voor coulance bij een termijnoverschrijding, indien de betrokkene al datgene heeft gedaan wat van hem mag worden…

2.188 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.