Wet op de economische delicten

WED

Huidige tekst

Artikel 28 WED

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    Indien tegen de verdachte ernstige bezwaren zijn gerezen en tevens de belangen, welke door het vermoedelijk overtreden voorschrift worden beschermd, een onmiddellijk ingrijpen vereisen, is de officier van justitie in alle zaken, economische delicten betreffende, met uitzondering van die, bedoeld in artikel 6, derde lid, bevoegd, zolang de behandeling ter terechtzitting nog niet is aangevangen, de verdachte bij deze te betekenen kennisgeving als voorlopige maatregel te bevelen: a.zich te onthouden van bepaalde handelingen; b.zorg te dragen, dat in het bevel aangeduide voorwerpen, welke vatbaar zijn voor inbeslagneming, opgeslagen en bewaard worden ter plaatse, in het bevel aangegeven.

  2. 2

    Op de vorengenoemde bevelen is artikel 10, eerste lid, van overeenkomstige toepassing.

  3. 3

    De vorengenoemde bevelen verliezen hun kracht door een tijdsverloop van zes maanden en blijven uiterlijk van kracht, totdat de rechterlijke einduitspraak in de zaak, waarin zij zijn gegeven, onherroepelijk is geworden. Zij kunnen tussentijds door de officier van justitie bij aan de verdachte te betekenen kennisgeving worden gewijzigd of ingetrokken of door het gerecht, waarvoor de zaak wordt vervolgd, worden gewijzigd of opgeheven. Het gerecht kan dit doen ambtshalve, of op het verzoek van de verdachte; deze wordt steeds gehoord, althans behoorlijk opgeroepen, tenzij: 1°. het gerecht reeds aanstonds tot wijziging overeenkomstig het verzoek van de verdachte dan wel tot opheffing besluit; 2°. nog geen twee maanden zijn verstreken sedert op een vorig verzoek van de verdachte van gelijke strekking is beslist. Het gerecht beslist op een verzoek van de verdachte binnen vijf dagen, nadat het ter griffie is ingediend.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:231Parket bij de Hoge Raad, 23 januari 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Economische zaak. Overtreding art. 33 WED. Klacht m.b.t. bewijs opzet op handelen en nalaten in strijd met voorlopige maatregel. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

  • ECLI:NL:PHR:2022:240Parket bij de Hoge Raad, 15 maart 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag tegen beslag op partijen teakhout uit Myanmar ex art. 94 Sv. Verdenking handel in strijd met Europese Houtverordening. Derde middel roept de vraag op welke raadkamer bevoegd is…

  • ECLI:NL:PHR:2021:914Parket bij de Hoge Raad, 5 oktober 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. De AG gaat in op de vraag wanneer een tot de verdachte ingevolge art. 164 WVW 1994 gerichte vordering tot overgifte van het rijbewijs haar rechtskracht verliest zodat het besturen van…

  • ECLI:NL:PHR:2019:1124Parket bij de Hoge Raad, 5 november 2019 (strafrecht)

    Conclusie AG. Afgifte van stookolie (debunkeren) die als brandstof voor een schip problemen opleverde. Centraal staat de vraag of de stookolie als (gevaarlijke) afvalstof in de zin van de Wet…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:6033Rechtbank Oost-Brabant, 27 augustus 2026 (strafrecht)

    veroordeling voor feit 1: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld bij artikel 33 van de Wet op de economische delicten (artikel 7 van de Wet op de economische delicten), begaan door…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:6053Rechtbank Oost-Brabant, 27 augustus 2026 (strafrecht)

    veroordeling voor feit 1: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld bij artikel 33 van de Wet op de economische delicten (artikel 7 van de Wet op de economische delicten), begaan door…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:470Rechtbank Rotterdam, 16 januari 2025 (strafrecht)

    Beslissing op verzoekschrift ex art. 28 lid 3 WED tot opheffing/wijziging van het als voorlopige maatregel gegeven bevel van de officier van justitie tot zich te onthouden van bepaalde handelingen.…

  • ECLI:NL:RVS:2024:4111Raad van State, 11 oktober 2024 (bestuursrecht)

    Bij besluiten van 19 oktober 2023 heeft het college van gedeputeerde staten van Limburg aan LRE twee lasten onder dwangsom opgelegd vanwege het opslaan van gevaarlijke afvalstoffen op de locaties…

44 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.