Huidige tekst
Artikel 26 WED
Het opzettelijk niet voldoen aan een vordering, krachtens enig voorschrift van deze wet gedaan door een opsporingsambtenaar, is een economisch delict.
Bron: wetten.overheid.nl
Wet op de economische delicten
WED
Jurisprudentie bij dit artikel
Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.
- ECLI:NL:HR:2023:1562Hoge Raad, 14 november 2023 (strafrecht)
OM-cassatie en cassatie verdachte. Economische zaak. Ontslag van alle rechtsvervolging t.z.v. opzettelijk niet voldoen aan vordering ex art. 19 WED. 1. Cassatie verdachte. Geen schriftuur. 2.…
- ECLI:NL:PHR:2023:676Parket bij de Hoge Raad, 11 juli 2023 (strafrecht)
Conclusie AG. OM cassatie. Niet voldoen aan vordering bescheiden ex art. 19 WED (art. 26 WED). Klacht m.b.t. schending nemo tenetur-beginsel bij uitleveren documenten (toetsingskader De…
- ECLI:NL:HR:2018:901Hoge Raad, 12 juni 2018 (strafrecht)
Economische zaak. Vissen met gemanipuleerde netten. 1. OM-cassatie. Ne bis in idem. Hof heeft OM n-o verklaard in vervolging, nu schorsing visvergunning “criminal charge” oplevert. Heeft schorsing…
- ECLI:NL:HR:2018:902Hoge Raad, 12 juni 2018 (strafrecht)
Economische zaak. Vissen met gemanipuleerde netten. Veroordeling wegens niet voldoen aan een vordering ex art. 21 en 24a WED bij controle van een vissersboot. Bewijs opzet a.b.i. art. 26 WED. HR…
- ECLI:NL:GHAMS:2026:326Gerechtshof Amsterdam, 11 februari 2026 (strafrecht)
opzettelijk niet voldoen aan een vordering krachtens enig voorschrift van de Wet op de economische delicten gedaan door een opsporingsambtenaar
- ECLI:NL:GHARL:2022:1214Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16 februari 2022 (strafrecht)
Veroordeling wegens het opzettelijk niet voldoen aan een vordering krachtens artikel 19 van de Wet op de economische delicten gedaan door een opsporingsambtenaar. Geslaagd beroep op het nemo…
- ECLI:NL:PHR:2018:291Parket bij de Hoge Raad, 3 april 2018 (strafrecht)
Conclusie AG. Visserijzaak.Cassatieberoep OM wegens n-o verklaring door hof vanwege strijd met ne bis in idem-beginsel: vervolging overtreding van art. 16 Verordening (EG) nr. 850 terwijl er reeds…
- ECLI:NL:PHR:2018:292Parket bij de Hoge Raad, 3 april 2018 (strafrecht)
Conclusie AG. Visserijzaak. Veroordeling wegens niet voldoen aan een vordering ex art. 21 en 24a WED bij controle van een vissersboot. Bewijs opzet zoals bedoeld in art. 26 WED (vgl. HR 11 maart…
18 uitspraken verwijzen naar dit artikel.
Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.