Wet op de economische delicten

WED

Huidige tekst

Artikel 17 WED

Geldt sinds 1 mei 2018

  1. 1

    Met de opsporing van economische delicten zijn belast: 1°. de bij of krachtens artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering aangewezen ambtenaren; 2°. de door Onze Minister van Veiligheid en Justitie, in overeenstemming met Onze andere Ministers, wie het aangaat, aangewezen ambtenaren; 3°. de ambtenaren van de rijksbelastingdienst, bevoegd inzake douane.

  2. 2

    Alle met de opsporing van economische delicten belaste ambtenaren zijn tevens belast met de opsporing van de economische delicten, genoemd in de artikelen 26, 33 en 34.

  3. 3

    Artikel 142, tweede en vierde lid, van het Wetboek van Strafvordering is van overeenkomstige toepassing op de in het eerste lid, onder 2° en 3°, bedoelde opsporingsambtenaren.

  4. 4

    Van een besluit als bedoeld in het eerste lid, onder 2°, wordt mededeling gedaan door plaatsing in de Staatscourant.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:719Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Opzetheling, art. 416 Sr. Verwerping verweer onrechtmatige staandehouding. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

  • ECLI:NL:HR:1993:ZC9268Hoge Raad, 9 maart 1993 (strafrecht)

    In het belang van de opsporing; art. 23 WED; aanwijzingen voldoende.

  • ECLI:NL:PHR:1993:58Parket bij de Hoge Raad, 26 januari 1993 (strafrecht)

    In het belang van de opsporing; art. 23 WED; aanwijzingen voldoende.

  • ECLI:NL:OGEABES:2024:119Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 11 november 2024 (civiel recht)

    Kort geding tegen de Staat waarin eiseres, als producent van de Cadushy of Bonaire likeur, een verbod vordert voor de Douane op Schiphol om handhavend op te treden tegen het vanuit Bonaire…

  • ECLI:NL:RVS:2020:738Raad van State, 11 maart 2020 (bestuursrecht)

    Deze conclusie gaat over de weigering door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit om in te gaan op het verzoek van Greenpeace tot handhaving van de EU-Houtverordening jegens een aantal…

  • ECLI:NL:RBROT:2013:5993Rechtbank Rotterdam, 10 juli 2013 (civiel recht)

    Onrechtmatige daad. Bodemverontreinigingl. Relativiteitsvereiste. Art. 75 Wbb (Wet bodembescherming).

  • ECLI:NL:RBARN:2011:BQ5646Rechtbank Arnhem, 12 april 2011 (bestuursrecht)

    Wob-verzoek naar afschot wilde zwijnen op perceelniveau. Faunabeheereenheid is geen instelling, dienst of bedrijf werkzaam onder verantwoordelijkheid van provincie en informatie die onder…

  • ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ3631Gerechtshof 's-Gravenhage, 29 november 2006 (strafrecht)

    Overtreding door een rechtspersoon van het voorschrift, gesteld bij artikel 5 van de Wet vervoer gevaarlijke stoffen. Het motortankschip van de verdachte vennootschap is niet voorzien geweest van een…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.