Pensioenwet

PW

Huidige tekst

Artikel 135 PW

Geldt sinds 1 juli 2023

Eisen ten aanzien van beleggingen 1 Een pensioenfonds voert een beleggingsbeleid dat in overeenstemming is met de prudent-person regel en met name gebaseerd is op de volgende uitgangspunten: a.de waarden worden belegd in het belang van aanspraak- en pensioengerechtigden; b.beleggingen in de bijdragende onderneming worden beperkt tot ten hoogste 5% van de portefeuille als geheel, en ingeval de bijdragende onderneming tot een groep behoort, worden beleggingen in de ondernemingen die tot dezelfde groep als de bijdragende onderneming behoren, beperkt tot ten hoogste 10% van de portefeuille. Wanneer een groep van ondernemingen aan het pensioenfonds premies betaalt, geschieden beleggingen in deze bijdragende ondernemingen prudent, waarbij rekening wordt gehouden met de noodzaak van een behoorlijke diversificatie; c.de beleggingen worden gewaardeerd op basis van marktwaardering; en d.de blootstelling aan beleggingsrisico is niet hoger dan 150%. 2 Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden ter waarborging van het prudente beleggingsbeleid nadere regels gesteld. 3 De eisen die zijn opgenomen in het eerste lid, aanhef en onderdeel b, en de regels die op grond van het tweede lid worden gesteld ten aanzien van de diversificatie van waarden zijn niet van toepassing op beleggingen in staatsobligaties. 4 Een pensioenfonds vermeldt in zijn bestuursverslag op welke wijze in het beleggingsbeleid rekening wordt gehouden met milieu en klimaat, mensenrechten en sociale verhoudingen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2023:126Parket bij de Hoge Raad, 16 januari 2023 (belastingrecht)

    Gemeenschappelijke bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:137 Eigendomsgrondrecht (art. 1 Protocol I EVRM); waardering pensioen- en stamrechtverplichtingen; verplichte 4% rekenrente (art. 3.29 Wet IB 2001) bij…

  • ECLI:NL:PHR:2016:91Parket bij de Hoge Raad, 23 februari 2016 (belastingrecht)

    Belanghebbende beheert en belegt tegen een vergoeding het vermogen van de Stichting [A] (hierna: Stichting Pensioenfonds). In geschil is of het beheer van pensioenvermogen in een ‘middelloonstelsel’…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:9666Rechtbank Amsterdam, 18 september 2026 (verbintenissenrecht)

    Vordering tot schadevergoeding wegens niet prudent beleggen door pensioenuitvoerder wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:RBLIM:2022:10667Rechtbank Limburg, 13 juli 2022 (civiel recht)

    Indexatie van de pensioenuitkeringen heeft niet plaatsgevonden vanwege het door het ABP gevoerde beleggingsbeleid. Schending prudent-person regel.

  • ECLI:NL:GHAMS:2020:3784Gerechtshof Amsterdam, 27 oktober 2020 (belastingrecht)

    Valt het beheer van het pensioenvermogen door een bedrijfstakpensioenfonds onder de vrijstelling voor ‘het beheer van door beleggingsfondsen en beleggingsmaatschappijen ter collectieve belegging…

  • ECLI:NL:RBNHO:2019:1720Rechtbank Noord-Holland, 28 februari 2019 (belastingrecht)

    Omzetbelasting. Eiseres is een bedrijfstakpensioenfonds en doet een beroep op de in artikel 11, eerste lid, letter i, ten derde, van de Wet OB opgenomen vrijstelling. Naar het oordeel van de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2018:431Rechtbank Amsterdam, 19 januari 2018 (civiel recht)

    Prudent person regel; aansprakelijkheid pensioenfonds voor gevoerd beleggingsbeleid. Pensioenfonds heeft een renterisico genomen maar de goede en kwade kansen afgewogen is dat niet in strijd met de…

  • ECLI:NL:CBB:2016:323College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15 november 2016 (bestuursrecht)

    Aanwijzing tot beëindiging van overtreding Pensioenwet. Naar het oordeel van het College heeft DNB de aanwijzing terecht opgelegd. Appellante kocht in het kader van dividendarbitrage grote volumes…

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.