Pensioenwet

PW

Huidige tekst

Artikel 105 PW

Geldt sinds 1 juli 2014

Eisen ten aanzien van beleid 1 Ten minste twee natuurlijke personen bepalen het dagelijks beleid van een pensioenfonds. 2 De personen die het beleid van een pensioenfonds bepalen of mede bepalen richten zich bij de vervulling van hun taak naar de belangen van de bij het pensioenfonds betrokken deelnemers, gewezen deelnemers, andere aanspraakgerechtigden, de pensioengerechtigden en de werkgever en zorgen ervoor dat dezen zich door hen op evenwichtige wijze vertegenwoordigd kunnen voelen. 3 Iedere bestuurder van een pensioenfonds is bevoegd een deskundige te raadplegen, of zich krachtens een bestuursbesluit, waarbij ten minste één vierde van de bestuurders zich daarvoor heeft uitgesproken, ter vergadering door een deskundige te laten bijstaan.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2013:CA0566Parket bij de Hoge Raad, 26 april 2013 (civiel recht)

    Indexeringsregeling bedrijfspensioen. Uitleg pensioenreglement, bevoegdheid (voormalig) werkgever tot wijziging onder Pensioen- en Spaarfondsenwet. Beoordelingsmaatstaf: toepasselijke wet- en…

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:7064Rechtbank Den Haag, 30 juni 2021 (civiel recht)

    Aansprakelijkheid Pensioenfonds Notariaat en Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) jegens individuele deelnemer in verband met wijzigingen pensioenreglement voor notarissen…

  • ECLI:NL:RBAMS:2019:8397Rechtbank Amsterdam, 8 november 2019 (civiel recht)

    Geen schending van informatieplicht Pensioenfonds

  • ECLI:NL:RBROT:2019:6755Rechtbank Rotterdam, 22 juli 2019 (bestuursrecht)

    DNB heeft niet ingestemd met de voorgenomen benoeming van eiser als lid van een belanghebbendeorgaan. Hij is onvoldoende geschikt geacht vanwege gebrek aan (basis)kennis op het pensioengebied.…

  • ECLI:NL:GHDHA:2019:1124Gerechtshof Den Haag, 16 april 2019 (civiel recht)

    Pensioenrecht; korting op pensioenen door PMT in 2013 en 2014 onrechtmatig? art. 105 lid 2 Pensioenwet; onevenwichtige belangenbehartiging gepensioneerden in het licht van het door PMT sinds 2009…

  • ECLI:NL:CBB:2017:58College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15 februari 2017 (bestuursrecht)

    De vorming van reserves door het Pensioenfonds met het oog op de financiering van toekomstige pensioenaanspraken (VPL-toezeggingen) is niet in strijd met artikelen 105, 129 en 143 van de Pensioenwet

  • ECLI:NL:GHAMS:2017:550Gerechtshof Amsterdam, 14 februari 2017 (civiel recht)

    Het toepassen van gedifferentieerde korting door een Pensioenfonds is niet in strijd met de Pensioenwet (artikelen 105, 123 en 134 Pensioenwet).

  • ECLI:NL:GHAMS:2016:115Gerechtshof Amsterdam, 19 januari 2016 (civiel recht)

    De pensioenregeling van DHL c.s. wordt elders ondergebracht. Over de Toeslag Onregelmatig Werk (TOW) werd nooit pensioenpremie afgedragen en over de Persoonlijke Toeslag altijd wel. DHL c.s. stelt…

17 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.