Pensioenwet

PW

Huidige tekst

Artikel 134 PW

Geldt sinds 1 juli 2023

Korting pensioenaanspraken en pensioenrechten door pensioenfonds 1 Een pensioenfonds kan verworven pensioenaanspraken en pensioenrechten uitsluitend verminderen indien: a.het pensioenfonds gezien de beleidsdekkingsgraad niet voldoet aan de bij of krachtens artikel 131 gestelde eisen ten aanzien van het minimaal vereist eigen vermogen of de bij of krachtens artikel 132 gestelde eisen ten aanzien van het vereist eigen vermogen; b.het pensioenfonds niet in staat is binnen een redelijke termijn te voldoen aan artikel 131 of artikel 132 zonder dat de belangen van deelnemers, gewezen deelnemers, pensioengerechtigden, andere aanspraakgerechtigden of de werkgever onevenredig worden geschaad; en c.alle overige beschikbare sturingsmiddelen, met uitzondering van het beleggingsbeleid, zijn ingezet in het herstelplan, bedoeld in artikel 138 of artikel 139. 2 Een pensioenfonds informeert de deelnemers, gewezen deelnemers, pensioengerechtigden en de werkgever onverwijld over het besluit tot vermindering van pensioenaanspraken en pensioenrechten. 3 De vermindering, bedoeld in het eerste lid, kan op zijn vroegst drie maanden nadat de pensioengerechtigden hierover zijn geïnformeerd en een maand nadat de deelnemers, gewezen deelnemers, werkgever en toezichthouder hierover zijn geïnformeerd, worden gerealiseerd. 4 Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld met betrekking tot dit artikel.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:954Parket bij de Hoge Raad, 27 september 2019 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Informatieverplichting bij collectieve waardeoverdracht (art. 83 Pw). Klachten over de grenzen van de rechtsstrijd en over de inhoud van de zorgplicht van de…

  • ECLI:NL:HR:2016:2375Hoge Raad, 14 oktober 2016 (civiel recht)

    Arbeidsrecht. Overgang van onderneming en Wet verplichte deelneming bedrijfspensioenfondsen. Vordering van bedrijfstakpensioenfonds op nieuwe werkgever (verkrijger) ter zake van pensioenpremies die…

  • ECLI:NL:PHR:2016:91Parket bij de Hoge Raad, 23 februari 2016 (belastingrecht)

    Belanghebbende beheert en belegt tegen een vergoeding het vermogen van de Stichting [A] (hierna: Stichting Pensioenfonds). In geschil is of het beheer van pensioenvermogen in een ‘middelloonstelsel’…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:2653Gerechtshof Den Haag, 25 augustus 2026 (civiel recht)

    Pensioenzaak; geen indexering van de excedentpensioenregeling; uitleg van de basispensioenregeling; geen strijd met artikel 134 van de Pensioenwet.

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:2073Rechtbank Noord-Holland, 23 februari 2026 (belastingrecht)

    Omzetbelasting. In geschil is of eiseres terecht omzetbelasting heeft voldaan ter zake van de beheersdiensten aan het Pensioenfonds voor de CDC-regeling. Daarbij gaat het om de vraag of het…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:3229Gerechtshof Amsterdam, 2 december 2025 (civiel recht)

    Pensioenzaak. Eigen pensioenregeling volgt bedrijfstakpensioenregeling. ‘Niet verhogen’ valt niet onder kortingsverbod.

  • ECLI:NL:GHARL:2025:5991Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30 september 2025 (belastingrecht)

    Belanghebbende is een bedrijfstakpensioenfonds. Zij voert voor de werkgevers in die bedrijfstak de pensioenregeling uit. Belanghebbende besteedt het beheer van de pensioenen uit aan een derde. Die…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2197Gerechtshof Amsterdam, 19 augustus 2025 (civiel recht)

    Korting pensioenaanspraken en -rechten door pensioenfonds in het kader van collectieve waardeoverdracht gevolgd door liquidatie van het fonds niet onrechtmatig, want in artikel 134 Pensioenwet…

20 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.