Advocatenwet

Advw

Huidige tekst

Artikel 8c Advw

Geldt sinds 1 maart 2020

  1. 1

    De secretaris van de algemene raad schrapt de advocaat die op het tableau is ingeschreven in geval: a.Hij om schrapping heeft verzocht omdat hij niet langer op het tableau wenst ingeschreven te staan of enige betrekking heeft verkregen waarmee het beroep van advocaat onverenigbaar is. In het laatstbedoelde geval kan eveneens de rechtbank in het arrondissement waarin de advocaat kantoor houdt tot schrapping beslissen op requisitoir van het openbaar ministerie, de raad van de orde in het arrondissement gehoord. Van de beslissing tot schrapping wordt door de griffier van de rechtbank kennisgegeven aan de secretaris van de algemene raad met het oog op de verwerking op het tableau; b.De advocaat is overleden; c.Hij, hetzij onafgebroken, hetzij met onderbrekingen, gedurende een tijdvak van drie jaar voorwaardelijk als advocaat ingeschreven heeft gestaan: 1°. zonder dat de verklaring bedoeld in artikel 9b, vijfde lid, kan worden overlegd; of 2°. zonder dat het bewijs kan worden overgelegd dat met gunstig gevolg het in artikel 9c bedoelde examen is afgelegd.

  2. 2

    Indien het in het eerste lid, onderdeel c, bedoelde tijdvak is onderbroken en de verklaring bedoeld in het eerste lid, onderdeel c, onder 1°, of het onder 2°, bedoelde bewijs niet kan worden overgelegd, kan betrokkene verzoeken om opnieuw gedurende een tijdvak van drie jaar voorwaardelijk als advocaat te worden ingeschreven. Dit verzoek kan worden ingediend na drie jaar na onderbreking van het tijdvak.

  3. 3

    Voor voorwaardelijk ingeschreven advocaten die in deeltijd werkzaam zijn, wordt het in de aanhef van het eerste lid, onderdeel c, bedoelde tijdvak naar evenredigheid verlengd, met dien verstande dat deze verlenging niet meer dan drie jaar kan bedragen. Indien de raad op grond van artikel 9b, tweede lid, de stage heeft verlengd, wordt het in de aanhef van het eerste lid, onderdeel c, bedoelde tijdvak verlengd met de in de beslissing opgenomen termijn, met dien verstande dat deze verlenging niet meer dan drie jaar kan bedragen.

  4. 4

    De in het eerste lid, onderdeel c, bedoelde schrapping geschiedt middels een beschikking van de algemene raad met ingang van een tijdstip dat ten minste twee maanden en ten hoogste zes maanden na de datum van de beschikking gelegen is. Van de beschikking wordt gelijktijdig mededeling gedaan aan de betrokken advocaat, diens patroon, de raad van de orde in het arrondissement waar de advocaat kantoor houdt en aan het openbaar ministerie.

  5. 5

    De secretaris van de algemene raad geeft van de schrapping binnen acht dagen kennis aan de algemene raad en de raad van de orde in het arrondissement.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:1386Hoge Raad, 26 september 2025 (arbeidsrecht)

    Arbeidsrecht. Geldigheid studiekostenbeding in verband met beroepsopleiding advocatuur, art. 7:611a lid 4 BW. Verplichting werkgever tot verstrekken scholing, art. 7:611a lid 1 BW. Verhouding art.…

  • ECLI:NL:PHR:2025:355Parket bij de Hoge Raad, 21 maart 2025 (arbeidsrecht)

    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Geldigheid studiekostenbeding; Beroepsopleiding Advocatuur; noodzakelijke scholing; verplichting werkgever opleiding kosteloos aan te bieden?(Art. 7:611a lid 1, 2…

  • ECLI:NL:RBMNE:2025:4313Rechtbank Midden-Nederland, 9 juli 2025 (bestuursrecht)

    Verzoeker voldoet niet aan de voorwaarden van artikel 8c van de Advocatenwet. Artikel 8c van de Advocatenwet is dwingend recht. Schrapping van het tableau is daarom terecht. Verzoeker is het niet…

  • ECLI:NL:GHDHA:2024:1877Gerechtshof Den Haag, 22 oktober 2024 (arbeidsrecht)

    Arbeidsrecht. Studiekostenbeding overeengekomen tussen advocatenkantoor en een advocaat-stagiair. Is dit beding nietig op grond van art. 7:611a lid 4 BW? Het hof stelt hierover prejudiciële vragen…

  • ECLI:NL:RBROT:2024:400Rechtbank Rotterdam, 16 januari 2024 (arbeidsrecht)

    Advocaat-stagiaire terecht op staande voet ontslagen wegens het bewust en herhaaldelijk niet naleven van redelijke instructies van werkgever. Geen verplichting om studiekosten terug te betalen, omdat…

  • ECLI:NL:RVS:2022:3403Raad van State, 23 november 2022 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 20 december 2019 heeft de raad van de orde van advocaten in het arrondissement Den Haag goedkeuring onthouden aan [appellant]'s verzoek om goedkeuring stage en wijziging patronaat.…

  • ECLI:NL:RBZWB:2021:6353Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14 december 2021 (bestuursrecht)

    BELEI

  • ECLI:NL:RBLIM:2021:5381Rechtbank Limburg, 6 juli 2021 (bestuursrecht)

    Verzoeker, een advocaat-stagiair, is door de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (de Algemene Raad) van het tableau geschrapt. De voorzieningenrechter oordeelt dat de Algemene Raad…

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.