Artikel 16d Advw

Geldt sinds 1 januari 2002

1
De werkzaamheden, bij wijze van dienstverrichting, betreffende de vertegenwoordiging en de verdediging van een cliënt in rechte of ten overstaan van een overheidsinstantie worden door bezoekende advocaten onder dezelfde voorwaarden uitgeoefend als die welke gelden voor in Nederland ingeschreven advocaten.
2
Bij de uitoefening van de in het eerste lid genoemde werkzaamheden nemen bezoekende advocaten de beroepsregels in acht die gelden voor in Nederland ingeschreven advocaten, met inbegrip van de verordeningen genoemd in artikel 28, onverminderd hetgeen waartoe zij als advocaat in de staat van herkomst verplicht zijn.
3
Bij het optreden ten overstaan van een overheidsinstantie moeten bezoekende advocaten desgevraagd hun bevoegdheid tot de uitoefening van het beroep van advocaat ten genoegen van die instantie aantonen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2026:362Parket bij de Hoge Raad, 7 april 2026 (strafrecht)
Conclusie AG. Beklag beslag op gegevensdragers. Beroep op verschoningsrecht (98 en 552a Sv). Middel keert zich tegen het oordeel van de rechtbank dat de klager geen (afgeleid) verschoningsrecht…
ECLI:NL:HR:2022:760Hoge Raad, 24 mei 2022 (strafrecht)
OM-cassatie en cassatie klagers. Beklag, beslag ex art. 94 Sv in bedrijfspand op (gegevensdragers met) documenten/gegevens verzonden of ontvangen door buitenlandse advocaten werkzaam in…
ECLI:NL:PHR:2022:62Parket bij de Hoge Raad, 25 januari 2022 (strafrecht)
Conclusie AG. Verschoningsrecht ex art. 218 Sv buitenlandse advocaten in dienstbetrekking van Shell. Beklag ex art. 552a juncto 98 Sv in verband met beslag ex art. 94 Sv. OM-cassatie en cassatie…
ECLI:NL:PHR:2004:AO1486Parket bij de Hoge Raad, 16 maart 2004 (strafrecht)
Voeging benadeelde partij. Noch uit de tekst van art. 51b Sv, noch uit de wetsgeschiedenis volgt dat degene die zich als benadeelde partij vóór de terechtzitting heeft gevoegd o.g.v. art. 51b lid 1…
ECLI:NL:HR:2002:AE5209Hoge Raad, 1 oktober 2002 (strafrecht)
-
ECLI:NL:PHR:2002:AE5209Parket bij de Hoge Raad, 1 oktober 2002 (strafrecht)
-

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.