Advocatenwet

Advw

Huidige tekst

Artikel 48 Advw

Geldt sinds 1 januari 2018

  1. 1

    De beslissingen van de raad van discipline over de voorgelegde klachten zijn met redenen omkleed en worden in het openbaar uitgesproken, alles op straffe van nietigheid.

  2. 2

    De maatregelen die bij gegrondverklaring van een klacht kunnen worden opgelegd, zijn: a.een waarschuwing; b.een berisping; c.een geldboete; d.de schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van ten hoogste een jaar; of e.de schrapping van het tableau.

  3. 3

    De raad kan bepalen dat, ondanks de gegrondverklaring van een klacht, geen maatregel wordt opgelegd.

  4. 4

    De maatregel van een geldboete kan gelijktijdig worden opgelegd met een andere maatregel.

  5. 5

    Indien enig door artikel 46 beschermd belang dat vordert kan de raad van discipline bij de beslissing houdende oplegging van een maatregel als bedoeld in het tweede lid, onder b tot en met e, besluiten tot openbaarmaking van de opgelegde maatregel, al dan niet met de gronden waarop zij berust, op de door hem te bepalen wijze.

  6. 6

    Tot de tenuitvoerlegging van maatregelen overeenkomstig dit artikel opgelegd wordt eerst overgegaan zodra zij in kracht van gewijsde zijn gegaan.

  7. 7

    De geschorste advocaat mag gedurende de schorsing de titel van advocaat niet voeren.

  8. 8

    Schorsing in de uitoefening van de praktijk brengt mede verlies van de betrekkingen, waarbij de hoedanigheid van advocaat vereiste voor verkiesbaarheid of benoembaarheid is.

  9. 9

    De raad spreekt, indien de klager daarom verzoekt, in zijn beslissing steeds met redenen omkleed uit of de advocaat tegen wie de klacht is ingediend, jegens hem de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt. De raad kan een dergelijke uitspraak, indien hij daartoe voldoende grond aanwezig acht, ook ambtshalve doen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2011:BT2915Parket bij de Hoge Raad, 9 december 2011 (civiel recht)

    Procesrecht. Schorsing en hervatting; art. 225-227 Rv. Onder verlies van hoedanigheid als bedoeld in art. 226 lid 1 Rv. valt mede te verstaan schorsing als advocaat, hetzij op grond van disciplinaire…

  • ECLI:NL:PHR:2002:AE2176Parket bij de Hoge Raad, 9 augustus 2002 (civiel recht)

    -

  • ECLI:NL:PHR:2001:AB2371Parket bij de Hoge Raad, 29 juni 2001 (civiel recht)

    -

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:567Gerechtshof Den Haag, 21 april 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Executiegeschil met betrekking tot proceskostenveroordelingen die de tuchtrechter voor de advocatuur heeft uitgesproken tegen een beklaagde advocaat aan wie hij ook tuchtmaatregelen heeft opgelegd.…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:17340Rechtbank Den Haag, 2 september 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Kort geding. Executiegeschil. Beslaglegging ter inning van proceskostenveroordelingen die zijn opgelegd naar aanleiding van beslissingen op dekenbezwaren van de Raad van Discipline en het Hof van…

  • ECLI:NL:RBLIM:2013:CA1896Rechtbank Limburg, 28 mei 2013 (civiel recht)

    Geschorste advocaat stelt dat de Deken onrechtmatig jegens hem handelt door hem te verbieden tijdens de duur van de maatregel van schorsing werkzaam te zijn als NMI-register-mediator en…

  • ECLI:NL:RBHAA:2011:BP6178Rechtbank Haarlem, 16 februari 2011 (civiel recht)

    Beroepsaansprakelijkheid advocaat, die verzuimt tijdig procedures aanhangig te maken voor een werknemer tegen zijn werkgever. Schatting van de proceskansen in een dergelijke - niet gevoerde -…

  • ECLI:NL:RBARN:2007:BB8054Rechtbank Arnhem, 7 november 2007 (civiel recht)

    Het oordeel van de tuchtrechter dat niet volgens een voor het beroep geldende norm, te weten artikel 48 lid 7 van de Advocatenwet, is gehandeld, dwingt de rechtbank niet tot het oordeel dat sprake is…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.