Advocatenwet

Advw

Huidige tekst

Artikel 26 Advw

Geldt sinds 1 maart 2020

  1. 1

    De algemene raad is verantwoordelijk voor het uitvoeren van kwaliteitstoetsen bij advocaten. De kwaliteitstoetsen worden verricht door deskundigen die zijn aangewezen door de algemene raad.

  2. 2

    Op het verrichten van de kwaliteitstoetsen en de krachtens het eerste lid aangewezen deskundigen zijn de artikelen 5:12, 5:13, 5:14, 5:15, eerste en derde lid, 5:16, 5:17 en 5:20, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van overeenkomstige toepassing. Bij het opdragen van een kwaliteitstoets bepaalt de algemene raad over welke bevoegdheden als bedoeld in de eerste volzin de aangewezen deskundigen beschikken.

  3. 3

    Bijzondere categorieën van persoonsgegevens en persoonsgegevens van strafrechtelijke aard als bedoeld in paragraaf 3.1 onderscheidenlijk paragraaf 3.2 van de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming kunnen worden verwerkt door de krachtens het eerste lid aangewezen deskundigen, voor zover deze gegevens noodzakelijk zijn voor de doelmatige en doeltreffende uitvoering van kwaliteitstoetsen.

  4. 4

    Ten behoeve van het verrichten van de kwaliteitstoetsen door de aangewezen deskundigen, bedoeld in het eerste lid, zijn de advocaat, zijn medewerkers en personeel, alsmede andere personen die betrokken zijn bij de beroepsuitoefening, niet gehouden aan de geheimhoudingsplicht, bedoeld in artikel 11a. In dat geval geldt voor de betrokken aangewezen deskundigen een geheimhoudingsplicht, gelijk aan die bedoeld in artikel 11a, en is artikel 218 van het Wetboek van Strafvordering van overeenkomstige toepassing.

  5. 5

    Bij of krachtens verordening als bedoeld in artikel 28, eerste lid, worden nadere regels gesteld betreffende het verrichten van de kwaliteitstoetsen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:819Parket bij de Hoge Raad, 27 augustus 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag deken van de Orde van Advocaten tegen Inbeslagneming van een i.h.k.v. toezicht opgemaakt onderzoeksrapport van de deken m.b.t.…

  • ECLI:NL:PHR:2002:AE9391Parket bij de Hoge Raad, 20 december 2002 (civiel recht)

    -

  • ECLI:NL:RBAMS:2022:7089Rechtbank Amsterdam, 29 november 2022 (bestuursrecht)

    De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) moet de huidige gespreksleider Intervisie (over deskundige kwaliteitstoetsen) aanwijzen als gespreksleider zodat zij kan blijven werken.

  • ECLI:NL:RBNNE:2022:1212Rechtbank Noord-Nederland, 19 april 2022 (bestuursrecht)

    Regeling op de Advocatuur. Weigering om mediator aan te wijzen als deskundige voor begeleiding van intervisies wegens het ontbreken van academische scholing. De eis van (niet nader gespecificeerde)…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:6440Rechtbank Amsterdam, 9 november 2021 (bestuursrecht)

    Einduitspraak na tussenuitspraak. Verweerder had in het kader van het evenredigheidsbeginsel de feitelijke situatie van eiseres moeten onderzoeken. Verweerder zal zich dienen te beraden op de vraag…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:3060Rechtbank Amsterdam, 25 maart 2021 (bestuursrecht)

    Eiseres is werkzaam als gespreksleider intervisie. Per 1 maart 2020 geldt voor gespreksleiders intervisie voor advocaten het vereiste dat zij op grond van artikel 26 van de Advocatenwet zijn…

  • ECLI:NL:RBDHA:2016:16141Rechtbank Den Haag, 23 december 2016 (bestuursrecht)

    Financiele bijdrage

  • ECLI:NL:RBZWB:2013:8636Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13 november 2013 (civiel recht)

    Handelszaak

19 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.