Wegenverkeerswet 1994

WVW

Huidige tekst

Artikel 26 WVW

Geldt sinds 1 september 2020

  1. 1

    De Dienst Wegverkeer trekt een door hem verleende nationale typegoedkeuring of -individuele goedkeuring of VN/ECE-goedkeuring in, indien: a.degene aan wie de goedkeuring is verleend, daarom verzoekt; of b.blijkt dat de goedkeuring ten onrechte is verleend.

  2. 2

    De Dienst Wegverkeer kan een door hem verleende nationale typegoedkeuring of -individuele goedkeuring of VN/ECE-goedkeuring schorsen of intrekken indien: a.degene aan wie de goedkeuring is verleend een voertuig of systeem, onderdeel, technische eenheid, voertuigdeel, uitrustingsstuk of voorziening voor een voertuig of aanhangwagen daarvan of de voorziening ter bescherming van inzittenden van voertuigen en kwetsbare weggebruikers doet of laat doorgaan voor goedgekeurd, terwijl die goedkeuring niet overeenstemt met het type waarvoor de goedkeuring is verleend; b.het voertuig of systeem, onderdeel, technische eenheid, voertuigdeel, uitrustingsstuk of voorziening voor een voertuig of aanhangwagen daarvan of de voorzieningen ter bescherming van inzittenden of kwetsbare weggebruikers waarvoor de goedkeuring is verleend, desalniettemin een ernstig gevaar vormt voor de gezondheid, de veiligheid, het milieu of andere aspecten van de bescherming van het openbaar belang; c.de verplichtingen, bedoeld in artikel 23, tweede lid, 25 of 28, tweede lid, niet worden nagekomen; of d.degene aan wie de goedkeuring is verleend, handelt in strijd met een of meer andere uit de goedkeuring voortvloeiende verplichtingen.

  3. 3

    De Dienst Wegverkeer kan een door hem verleende nationale typegoedkeuring of -individuele goedkeuring of VN/ECE-goedkeuring schorsen indien de goedkeuring ten onrechte lijkt te zijn verleend.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:664Parket bij de Hoge Raad, 17 juni 2025 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Caribische zaak. Medeplegen levend begraven slachtoffer in Curaçao. Eerste middel ziet op bewezenverklaring medeplegen. Oordeel Hof op dat punt niet onbegrijpelijk en ook…

  • ECLI:NL:PHR:2025:666Parket bij de Hoge Raad, 17 juni 2025 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Caribische zaak. Medeplegen levend begraven slachtoffer in Curaçao. Eerste middel klaagt over schending ne bis in idem wegens voortzetting vervolging in hoger beroep voor…

  • ECLI:NL:PHR:2025:626Parket bij de Hoge Raad, 30 mei 2025 (belastingrecht)

    Bpm; CO2-uitstoot; artikel 9 Wet BPM; artikel 6a Uitv.reg. BPM; mag belanghebbende afwijken van de CO2-uitstoot die volgt uit het kentekenregister?

  • ECLI:NL:PHR:2023:1131Parket bij de Hoge Raad, 12 december 2023 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Middel ziet op de vraag of sprake is van weigering van medewerking aan een bloedonderzoek in de zin van 163 WVW als de verdachte binnen korte termijn na eerdere niet-medewerkign…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:20108Rechtbank Den Haag, 14 juli 2026 (belastingrecht)

    BPM

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:20117Rechtbank Den Haag, 14 juli 2026 (belastingrecht)

    BPM

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:20119Rechtbank Den Haag, 14 juli 2026 (belastingrecht)

    BPM

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:20121Rechtbank Den Haag, 14 juli 2026 (belastingrecht)

    BPM

104 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.