Penitentiaire beginselenwet

PBW

Huidige tekst

Artikel 35 PBW

Geldt sinds 1 januari 2021

  1. 1

    De directeur is bevoegd jegens een gedetineerde geweld te gebruiken dan wel vrijheidsbeperkende middelen aan te wenden, voor zover dit noodzakelijk is met het oog op een van de volgende belangen: a.de handhaving van de orde of de veiligheid in de inrichting; b.de uitvoering van een door de directeur genomen beslissing; c.de voorkoming van het zich onttrekken door de gedetineerde aan het op hem uitgeoefende toezicht; d.de uitvoering van een ingevolge het Wetboek van Strafvordering of de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden door de officier van justitie of de rechter-commissaris genomen beslissing.

  2. 2

    Onze Minister is bevoegd jegens een gedetineerde geweld te gebruiken of vrijheidsbeperkende middelen aan te wenden met het oog op een van de volgende belangen: a.de uitvoering van een door hem genomen beslissing; b.de voorkoming van het zich onttrekken van de gedetineerde aan het op hem uitgeoefende toezicht.

  3. 3

    Aan het gebruik van geweld gaat zo mogelijk een waarschuwing vooraf. Degene die geweld heeft gebruikt maakt hiervan onverwijld een schriftelijk verslag en doet dit verslag onverwijld aan de directeur dan wel Onze Minister toekomen.

  4. 4

    Onze Minister stelt nadere regels omtrent het gebruik van geweld en de aanwending van vrijheidsbeperkende middelen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CRVB:2021:2916Centrale Raad van Beroep, 18 november 2021 (ambtenarenrecht)

    Onvoorwaardelijk ontslag. Het plichtsverzuim kan appellant worden toegerekend. De minister was dan ook bevoegd om aan appellant een disciplinaire straf op te leggen.

  • ECLI:NL:RBROT:2020:8249Rechtbank Rotterdam, 22 september 2020 (ambtenarenrecht)

    Einduitspraak na tussenuitspraak. Disciplinair ontslag ambtenaar vanwege plichtsverzuim. Onderzoek naar toerekenbaarheid. Evenredigheid ontslag.

  • ECLI:NL:RBROT:2019:6007Rechtbank Rotterdam, 26 juli 2019 (bestuursrecht)

    Tussenuitspraak. Strafontslag afdelingshoofd DJI. Aanleggen nekklem ten onrechte aangemerkt als plichtsverzuim. Ten onrechte geen onderzoek gedaan naar toerekenbaarheid.

  • ECLI:NL:RVS:2011:BR3848Raad van State, 26 juli 2011 (vreemdelingenrecht)

    Vreemdelingenbewaring / Geweldsinstructie stelt geen nadere eisen aan gebruik handboeien / Ambtsinstructie geldt niet bij vervoer na inbewaringstelling Anders dan in de genoemde zaak het geval was…

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:BD6470Rechtbank Amsterdam, 27 juni 2008 (strafrecht)

    Veroordeelde is in 1999 door de politierechter veroordeeld terzake van openlijke geweldpleging en poging tot zware mishandeling en in hoger beroep door het Hof in 2004 tot een gevangenisstraf.…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.