Mededingingswet

Mw

Huidige tekst

Artikel 41 Mw

Geldt sinds 1 oktober 2007

  1. 1

    Het is verboden zonder vergunning een concentratie tot stand te brengen waarvoor ingevolge artikel 37 een vergunning is vereist.

  2. 2

    Een vergunning wordt geweigerd indien als gevolg van de voorgenomen concentratie de daadwerkelijke mededinging op de Nederlandse markt of een deel daarvan op significante wijze zou worden belemmerd, met name als het resultaat van het in het leven roepen of het versterken van een economische machtspositie. Artikel 37, derde lid, is van overeenkomstige toepassing indien de aanvraag om een vergunning betrekking heeft op een concentratie als bedoeld in artikel 27, tweede lid, waarmee de coördinatie van het concurrentiegedrag van de totstandbrengende ondernemingen wordt beoogd of totstandgebracht.

  3. 3

    Indien ten minste een van de bij een concentratie betrokken ondernemingen bij wettelijk voorschrift of door een bestuursorgaan is belast met het beheer van diensten van algemeen economisch belang, kan een vergunning slechts worden geweigerd indien de weigering van die vergunning de vervulling van de hun toevertrouwde taak niet verhindert.

  4. 4

    Een vergunning kan onder beperkingen worden verleend; aan een vergunning kunnen voorschriften worden verbonden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CBB:2025:629College van Beroep voor het bedrijfsleven, 2 december 2025 (bestuursrecht)

    Het College verklaart het hoger beroep van PostNL tegen de uitspraak van de rechtbank van 29 september 2023 (ECLI:NL:RBROT:2023:9009) ongegrond. Dat betekent dat het besluit van de ACM van 5…

  • ECLI:NL:RBROT:2025:11743Rechtbank Rotterdam, 14 oktober 2025 (bestuursrecht)

    Besluit waarbij de vergunning voor de concentratie tussen KPN en Youfone is verleend, blijft in stand. De analyse van de ACM voldoet aan de vereisten en de beroepsgronden geven geen grond voor…

  • ECLI:NL:RBROT:2023:9009Rechtbank Rotterdam, 29 september 2023 (bestuursrecht)

    Beoordeling van het beroep van PostNL tegen de weigering van de ACM een vergunning te verlenen voor de concentratie tussen PostNL en Sandd. Deze procedure was een tijd opgeschort omdat er eerst…

  • ECLI:NL:RBROT:2023:4010Rechtbank Rotterdam, 12 mei 2023 (bestuursrecht)

    het besluit waarbij de ACM vergunning voor de concentratie van Bergman Clinics en Mauritskliniek heeft geweigerd, wordt vernietigd omdat dit besluit onvoldoende zorgvuldig is voorbereid en niet…

  • ECLI:NL:RBROT:2023:2368Rechtbank Rotterdam, 24 maart 2023 (bestuursrecht)

    De ACM heeft niet aannemelijk gemaakt dat de productmarkt de markt is voor het ter beschikking stellen van ambulante elektronische infuuspompen voor inzet in de thuissituatie. Hierdoor valt de…

  • ECLI:NL:CBB:2022:411College van Beroep voor het bedrijfsleven, 12 juli 2022 (bestuursrecht)

    Concentratie tussen Sanoma en Iddink. ACM heeft voor de concentratie een vergunning onder voorschriften verleend. Het College is van oordeel dat ACM met het vergunningsbesluit aannemelijk heeft…

  • ECLI:NL:CBB:2022:289College van Beroep voor het bedrijfsleven, 2 juni 2022 (bestuursrecht)

    Bij het nemen van een besluit op grond van artikel 47, eerste lid, Mw is de minister gebonden aan het volledige, daaraan voorafgegane, besluit van ACM op grond van artikel 41 Mw. Dat betreft zowel de…

  • ECLI:NL:RBROT:2021:1766Rechtbank Rotterdam, 4 maart 2021 (bestuursrecht)

    Concentratie tussen Sanoma en Iddink. ACM heeft voor de concentratie een vergunning onder voorschriften verleend. De rechtbank is van oordeel dat ACM voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat met de…

41 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.