Mededingingswet

Mw

Huidige tekst

Artikel 3 Mw

Geldt sinds 1 augustus 2014

  1. 1

    Onze Minister kan de Autoriteit Consument en Markt opdragen werkzaamheden te verrichten in het kader van de uitvoering van regelgeving op het gebied van de mededinging op grond van het Verdrag, voor zover daarin niet reeds bij of krachtens de wet is voorzien, alsmede werkzaamheden op het gebied van de mededinging in verband met andere verdragen of internationale afspraken.

  2. 2

    Onze Minister kan de Autoriteit Consument en Markt instructies geven met betrekking tot het verrichten van de in het eerste lid bedoelde werkzaamheden, alsmede met betrekking tot het door de Autoriteit Consument en Markt in te nemen standpunt in een adviescomité als bedoeld in artikel 14, tweede lid, van verordening 1/2003 en artikel 19, vierde lid, van verordening 139/2004, met dien verstande dat een instructie inzake een standpunt in een adviescomité geen betrekking heeft op de mededingingsaspecten van een individueel geval.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2010:BK3164Parket bij de Hoge Raad, 8 januari 2010 (civiel recht)

    Arubaanse zaak. Merkenrecht. Verkrijging merkrecht op de voet van art. 2 lid 1 Merkenverordening Aruba, rechtscheppend eerste gebruik van merk in Aruba; maatstaf. Vraag of in dat verband voldoende is…

  • ECLI:NL:HR:2006:AT6021Hoge Raad, 17 februari 2006 (civiel recht)

    Arubaanse zaak. Geschil over gebruik van een woordmerk voor sigaretten en soortgelijke waren; bestaat onder de Merkenverordening van Aruba de mogelijkheid de merkinschrijving nietig te laten…

  • ECLI:NL:PHR:2006:AT6021Parket bij de Hoge Raad, 17 februari 2006 (civiel recht)

    Arubaanse zaak. Geschil over gebruik van een woordmerk voor sigaretten en soortgelijke waren; bestaat onder de Merkenverordening van Aruba de mogelijkheid de merkinschrijving nietig te laten…

  • ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8711Gerechtshof Amsterdam, 24 mei 2012 (belastingrecht)

    Het Hof volgt het oordeel van de rechtbank dat de monumentenvrijstelling betrekking heeft op het gehele complex, ook al beperkt de monumentale waarde zich tot een voorgevel.

  • ECLI:NL:CBB:2011:BT6521College van Beroep voor het bedrijfsleven, 4 oktober 2011 (bestuursrecht)

    Mededingingswet

  • ECLI:NL:RBROE:2011:BT1901Rechtbank Roermond, 14 september 2011 (bestuursrecht)

    Afwijzing aanwijzing Heilige Michaelkerk te Landgraaf als beschermd monument. Geen sprake van positief behoudsperspectief ter voorkoming van nieuwe restauratie-achterstanden.

  • ECLI:NL:RBROE:2010:BO8481Rechtbank Roermond, 21 december 2010 (bestuursrecht)

    Verzoek van de stichting MERU om het rijksmonument Sankt Ludwig in Vlodrop te schrappen uit het Monumentenregister. Een dergelijk verzoek kan worden toegewezen als een gebouw, vanwege wijzigingen in…

  • ECLI:NL:RBSHE:2008:BG7402Rechtbank 's-Hertogenbosch, 17 december 2008 (omgevingsrecht)

    Beroep tegen de verlening van de bouwvergunning voor het vernieuwen van een sportgebouw nabij het Rijksmonument De Citadel te ’s-Hertogenbosch wordt door de voorzieningenrechter ongegrond verklaard…

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.