Zorgverzekeringswet

Zvw

Huidige tekst

Artikel 14 Zvw

Geldt sinds 1 januari 2015

  1. 1

    De vraag of een verzekerde behoefte heeft aan een bepaalde vorm van zorg of een bepaalde andere dienst, wordt slechts op basis van zorginhoudelijke criteria beantwoord.

  2. 2

    De zorgverzekeraar neemt in zijn modelovereenkomst op dat geneeskundige zorg zoals medisch-specialisten die plegen te bieden, met uitzondering van acute zorg, slechts toegankelijk is na verwijzing door in die overeenkomst aangewezen categorieën zorgaanbieders, waaronder in ieder geval de huisarts.

  3. 3

    De zorgverzekeraar draagt er zorg voor dat zijn modelovereenkomst aansluit bij de afspraken, bedoeld in artikel 2.7, vierde lid, van de Jeugdwet.

  4. 4

    De zorgverzekeraar stemt de wijze waarop hij zijn verantwoordelijkheden op grond van deze wet uitvoert, af met de colleges van burgemeester en wethouders met het oog op de wettelijke verantwoordelijkheden van die laatsten.

  5. 5

    Voor zover een verzekerde ingevolge zijn zorgverzekering toestemming behoeft van de zorgverzekeraar dan wel een verwijzing of een recept van een deskundige is vereist voor het verkrijgen van de verzekerde prestaties, en de verzekerde in het bezit is van deze toestemming, deze verwijzing of dit recept, geldt die toestemming, die verwijzing of dat recept als titel voor het verkrijgen van de verzekerde prestaties gedurende de periode waarvoor de toestemming is verleend of de verwijzing of het recept geldig is, en verlangt een nieuwe verzekeraar niet dat nogmaals toestemming wordt gevraagd of dat een verwijzing of recept wordt overgelegd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:811Parket bij de Hoge Raad, 28 augustus 2026 (burgerlijk procesrecht)

    Aansprakelijkheidsrecht; procesrecht. Aansprakelijkheid voor nakoming nadien vernietigd kortgedingvonnis dat niet versterkt was met dwangsom. Vrijwillige nakoming of executiedwang?

  • ECLI:NL:PHR:2024:37Parket bij de Hoge Raad, 12 januari 2024 (civiel recht)

    Zorgverzekeringswet. Vergoeding van farmaceutisch middel (dexmethylfenidaat) tegen ADHD. Stand van wetenschap en praktijk (art. 2.1 lid 2 Bzv) en rationele farmacotherapie (art. 2.8 Bzv).…

  • ECLI:NL:PHR:2022:404Parket bij de Hoge Raad, 29 april 2022 (civiel recht)

    Gezondheidsrecht. Hinderpaalcriterium (art. 13 lid 1 Zvw). Samenhang met zaak nrs. 21/00036, 21/00053 en 21/00057 (ECLI:NL:PHR:2022:74:75 en 76).

  • ECLI:NL:HR:2021:1111Hoge Raad, 9 juli 2021 (civiel recht)

    Gezondheidsrecht. Voorkeursbeleid zorgverzekeraar extramurale farmaceutische zorg. Vraag of, indien de minister geneesmiddelen met verschillende sterktes van dezelfde werkzame stof heeft aangewezen…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:3215Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19 mei 2026 (civiel recht)

    Hoger beroep van ECLI:NL:RBNNE:2024:1872 en ECLI:NL:RBNNE:2024:4635. Geschil tussen zorgaanbieder van medisch specialistische revalidatie en ziektekostenverzekeraars over de vergoeding van deze zorg.…

  • ECLI:NL:GHARL:2026:1943Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 maart 2026 (civiel recht)

    Aanbieders van hulpmiddelen voor verschillende luchtwegaandoeningen vinden contractuele tarieven van ONVZ niet reëel en kostendekkend en vragen aanpassing; Voorshands niet aannemelijk geworden dat…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:26444Rechtbank Den Haag, 3 september 2025 (verbintenissenrecht)

    Verzekerde is sinds een dubbele amputatie boven de knie aangewezen op twee protheses. Verzekeraar mocht op basis van de geldende polisvoorwaarden volstaan met vergoeding van de C-Leg protheses en de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:18738Rechtbank Den Haag, 21 mei 2025 (civiel recht)

    Geschil over vergoeding cholesterolverlagende medicatie; Mocht zorgverzekeraar voorwaarden stellen aan de dosering en de frequentie van gebruik van deze medicatie?

47 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.