Wet op de vennootschapsbelasting 1969

Vpb

Huidige tekst

Artikel 12b Vpb

Geldt sinds 1 januari 2021

De kwalificerende voordelen uit hoofde van een door de belastingplichtige zelf voortgebracht kwalificerend immaterieel activum worden, indien hij daarvoor bij de aangifte over een jaar kiest, met ingang van dat jaar in aanmerking genomen voor 9/H gedeelte. Daarbij staat H voor het percentage van het hoogste tarief, bedoeld in artikel 22, geldend voor het jaar waarin het kwalificerende voordeel is genoten. De eerste volzin vindt slechts toepassing voor zover het saldo van de kwalificerende voordelen uit kwalificerende immateriële activa bij de belastingplichtige positief is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:802Parket bij de Hoge Raad, 2 augustus 2024 (belastingrecht)

    Sprongcassatie; verrekening van voortgewentelde buitenlandse bronbelasting op innovatiebox-royalty's. Art. 36, 36a, 37 en 44 Bvdb en art. 12b Wet Vpb. Kan voortgewentelde innovatiebox-bronbelasting…

  • ECLI:NL:PHR:2016:108Parket bij de Hoge Raad, 23 februari 2016 (belastingrecht)

    Ondernemer die een huurwoning voor 11% gebruikt voor ondernemingsuitoefening. Keuzevermogen? Aftrekbeperking werkruimte ex art. 3.16 Wet IB 2001; schakelt die de vermogensetikettering uit? Doet voor…

  • ECLI:NL:RBNHO:2021:11920Rechtbank Noord-Holland, 20 december 2021 (belastingrecht)

    in geschil is of het beroep ontvankelijk is en of verweerder eiseres terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Beroep ontvankelijk aangezien eiseres belang heeft bij het door haar ingestelde…

  • ECLI:NL:RBNHO:2020:5448Rechtbank Noord-Holland, 13 juli 2020 (belastingrecht)

    Artikel 12b Wet Vpb. S&O uren met terugwerkende kracht op nihil gezet. Daarmee niet voldaan aan de wettelijke eisen voor toepassing van de innovatiebox. Innovatiebox toch van toepassing op grond van…

  • ECLI:NL:GHARL:2019:5057Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18 juni 2019 (civiel recht)

    Het gaat er in deze zaak in essentie om of de belastingadviseur bij een advies over de zogenoemde royalty routing en de implementatie daarvan, en bij het geven van een advies over ‘trading’ heeft…

  • ECLI:NL:GHARL:2019:5078Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18 juni 2019 (civiel recht)

    Het gaat er in deze zaak in essentie om of de belastingadviseur bij een advies over de zogenoemde royalty routing en de implementatie daarvan, en bij het geven van een advies over ‘trading’ heeft…

  • ECLI:NL:CBB:2017:347College van Beroep voor het bedrijfsleven, 20 september 2017 (bestuursrecht)

    Accountantstuchtrecht. Controle geconsolideerde jaarrekening. Wijziging van de grondslagen voor waardering van activa en passiva. De omstandigheid dat de wijziging materieel van geringe betekenis is…

  • ECLI:NL:GHARL:2014:5319Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 1 juli 2014 (belastingrecht)

    Algemeen. Weigering gemachtigde door hof. Strafrechtelijke veroordeling.

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.