Gerechtsdeurwaarderswet

GDW

Huidige tekst

Artikel 49 GDW

Geldt sinds 1 juli 2016

  1. 1

    Het bepaalde in dit hoofdstuk ten aanzien van een gerechtsdeurwaarder is van overeenkomstige toepassing op een: a. waarnemend gerechtsdeurwaarder met dien verstande dat, ingeval jegens hem een bezwaar geheel of gedeeltelijk gegrond wordt verklaard, hij tevens als waarnemer in de uitoefening van het ambt kan worden geschorst voor bepaalde duur. b. een toegevoegd gerechtsdeurwaarder of een kandidaat-gerechtsdeurwaarder en degene die is toegevoegd in het kader van de stageverplichting bij de in artikel 25, eerste lid, bedoelde opleiding, met dien verstande dat, ingeval jegens hem een bezwaar geheel of gedeeltelijk gegrond wordt verklaard, de tuchtmaatregelen als bedoeld in artikel 43, tweede lid, onderdelen a, b en c, kunnen worden opgelegd, alsmede de tuchtmaatregel van ontzegging van de bevoegdheid om als toegevoegd gerechtsdeurwaarder of kandidaat-gerechtsdeurwaarder op te treden.

  2. 2

    Bij de beslissing waarin de ontzegging van de bevoegdheid om als toegevoegd gerechtsdeurwaarder of kandidaat-gerechtsdeurwaarder op te treden wordt gelast, wordt tevens de termijn waarbinnen betrokkene niet tot waarnemer kan worden benoemd of aan een gerechtsdeurwaarder kan worden toegevoegd bepaald. Deze termijn bedraagt maximaal tien jaren.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1644Gerechtshof Amsterdam, 16 juni 2026 (civiel recht)

    Klacht tegen een kandidaat-gerechtsdeurwaarder. Conservatoir aandelenbeslag betekenen op woonadres bestuurder klaagster. Fouten in exploot. Correspondentie. Klacht in hoger beroep alsnog ongegrond

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:1697Gerechtshof Amsterdam, 8 juli 2025 (civiel recht)

    Klacht tegen een voormalige kandidaat-gerechtsdeurwaarder. Artikel 34 juncto artikel 49 Gerechtsdeurwaarderswet. Valt beklaagde onder het tuchtrecht? Verantwoordelijk gerechtsdeurwaarder.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:904Gerechtshof Amsterdam, 15 april 2025 (civiel recht)

    Klacht tegen medewerker gerechtsdeurwaarderskantoor. Valt beklaagde onder het tuchtrecht? Medewerker niet als gerechtsdeurwaarder werkzaam. Artikel 34, eerste lid, en artikel 49…

  • ECLI:NL:GHAMS:2023:3118Gerechtshof Amsterdam, 19 december 2023 (civiel recht)

    Klacht tegen twee gerechtsdeurwaarders. Reikwijdte tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid kandidaat-gerechtsdeurwaarder. Eigen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid kandidaat-gerechtsdeurwaarder.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2022:3620Gerechtshof Amsterdam, 27 december 2022 (civiel recht)

    Klacht tegen toegevoegd gerechtsdeurwaarder. Verantwoordelijkheid voor handelingen medewerkers. Onduidelijke specificatie kosten. Berekening beslagvrije voet. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:1368Gerechtshof Amsterdam, 18 mei 2021 (civiel recht)

    Klacht tegen gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder heeft ten onrechte executoriaal derdenbeslag willen leggen op het inkomen van klaagster ter uitwinning van een ten laste van haar echtgenoot…

  • ECLI:NL:GHAMS:2017:3175Gerechtshof Amsterdam, 8 augustus 2017 (civiel recht)

    Klacht tegen gerechtsdeurwaarder(s). Volgens klagers is ten onrechte een percentage van 5 aan invorderingskosten berekend. Volgens klagers had slechts met een percentage van 0,5 mogen worden…

  • ECLI:NL:GHAMS:2016:1099Gerechtshof Amsterdam, 22 maart 2016 (civiel recht)

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder het volgende. i. Er is onvoldoende met klager gecommuniceerd over de herberekening op 7 januari 2013 van het openstaande saldo. Klager was in de veronderstelling…

16 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.