Gerechtsdeurwaarderswet

GDW

Huidige tekst

Artikel 17 GDW

Geldt sinds 1 december 2002

  1. 1

    De gerechtsdeurwaarder is verplicht zowel ten aanzien van zijn werkzaamheden als zodanig als ten aanzien van zijn kantoorvermogen een administratie te voeren, waaruit te allen tijde op eenvoudige wijze zijn rechten en verplichtingen kunnen worden gekend. Hij is tevens verplicht ten aanzien van zijn privé-vermogen, daaronder mede begrepen het vermogen van een gemeenschap van goederen waarin hij is gehuwd of waarin hij een geregistreerd partnerschap is aangegaan, een administratie te voeren. De gerechtsdeurwaarder moet jaarlijks zowel ten aanzien van zijn kantoorvermogen als ten aanzien van zijn privé-vermogen een balans opmaken en, voor wat betreft de kantoorwerkzaamheden, een staat van baten en lasten.

  2. 2

    De administratie ten aanzien van zijn werkzaamheden als zodanig, bedoeld in het eerste lid, heeft betrekking op de ambtshandelingen alsmede op de andere werkzaamheden, bedoeld in artikel 20, welke de gerechtsdeurwaarder verricht. De administratie met betrekking tot de ambtshandelingen omvat onder meer een register en een repertorium.

  3. 3

    Het register omvat, in volgorde van dagtekening, de afschriften van de door de gerechtsdeurwaarder opgemaakte of ondertekende exploten, processen-verbaal, akten en verklaringen.

  4. 4

    Het repertorium wordt van dag tot dag bijgehouden en bevat met betrekking tot alle door de gerechtsdeurwaarder uitgebrachte exploten: a.de dagtekening van het exploot, b.de aard van het exploot, c.de naam van ten minste een der betrokken partijen, en d.de kosten van het exploot.

  5. 5

    Bij verordening worden regels gesteld met betrekking tot de wijze waarop de kantoor- en privé-administratie worden ingericht en bijgehouden.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBROT:2022:2207Rechtbank Rotterdam, 23 maart 2022 (verbintenissenrecht)

    Sprake van contractsovername, waardoor eiser geen partij meer was bij de overeenkomst en de vruchten uit de overeenkomst niet toekwamen aan eiser. Van onrechtmatig handelen met betrekking tot de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2018:3351Gerechtshof Amsterdam, 18 september 2018 (civiel recht)

    Klacht BFT tegen een gerechtsdeurwaarder. Het BFT verwijt de gerechtsdeurwaarder dat zij geen administratie heeft gevoerd, geen beschikking heeft gehad over de kwaliteitsrekening, jaarcijfers niet…

  • ECLI:NL:RBDHA:2016:13380Rechtbank Den Haag, 9 november 2016 (civiel recht)

    Onrechtmatige overheidsdaad. Vorderingen gegrond op de inhoud van het proefschrift van dr. mr. F.M.J. Jansen getiteld “Nietigheid in het burgerlijk procesrecht” uit 1955 ten aanzien van groot aantal…

  • ECLI:NL:GHAMS:2012:4355Gerechtshof Amsterdam, 13 november 2012 (civiel recht)

    Hof verwerpt verweer dat BFT niet-ontvankelijk is, omdat klacht niet zou worden ingediend als gerechtsdeurwaarder zich aan een aantal voorwaarden zou houden. Zo al van een toezegging van de zijde van…

  • ECLI:NL:GHAMS:2011:BP2022Gerechtshof Amsterdam, 25 januari 2011 (civiel recht)

    Hoewel het hof zich bewust is van de gevolgen die de ontzetting uit het ambt heeft voor de gerechtsdeurwaarder verenigt het hof zich met de motivering en de beslissing van de kamer. Aan het door de…

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:BL6804Rechtbank Amsterdam, 14 oktober 2009 (strafrecht)

    Artt: 51, 322, 420bis Sr. Feitelijk leidinggeven aan verduistering van haar die het goed uit hoofde van haar beroep onder zich heeft en witwassen. Het gerechtsdeurwaarderskantoor heeft bewust het…

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:BL7091Rechtbank Amsterdam, 14 oktober 2009 (strafrecht)

    Artt: 51, 321, 420bis Sr Vrijspraak van feitelijk leidinggeven aan verduistering, nu in bewaring gegeven gelden al voordien waren verduisterd. Vrijspraak van feitelijk leidinggeven aan witwassen.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2008:BF2211Gerechtshof Amsterdam, 16 september 2008 (civiel recht)

    Het hof zal de klachtonderdelen zoals genoemd in 4.3., 4.4. en 4.6. gezamenlijk behandelen, aangezien deze klachtonderdelen betrekking hebben op de brief van 27 maart 2006 en in het verlengde daarvan…

17 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.