Visserijwet 1963

Huidige tekst

Artikel 16 Visserijwet 1963

Geldt sinds 1 februari 2002

  1. 1

    Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen ten aanzien van het vissen in de wateren, bedoeld in artikel 1, vierde lid, onderdeel d, regelen worden gesteld: a.in het belang van de visserij in die wateren, de doelmatigheid daaronder begrepen, of b.ter voorkoming van schade voor de volksgezondheid bij consumptie van de in die wateren voorkomende vis als gevolg van het gebruik van bepaalde vang- of lokmethoden.

  2. 2

    Bij het stellen van regelen als bedoeld in het eerste lid wordt mede rekening gehouden met: a.de belangen van de natuurbescherming, en b.de invloed van het gebruik van bepaalde vang- of lokmethoden op het welzijn van de in de in het eerste lid bedoelde wateren voorkomende vis.

  3. 3

    Bij of krachtens een maatregel als bedoeld in het eerste lid kunnen mede voorschriften worden gegeven in het belang van de naleving van de aldaar bedoelde regelen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:6484Rechtbank Overijssel, 10 november 2025 (strafrecht)

    Verdachte heeft opzettelijk gehandeld in strijd met de Visserijwet 1963 en de Wet natuurbescherming. Ook heeft verdachte gebruik gemaakt van valse of vervalste vismerken en deze valse of vervalste…

  • ECLI:NL:RBOVE:2025:6486Rechtbank Overijssel, 10 november 2025 (strafrecht)

    Verdachte heeft opzettelijk gehandeld in strijd met de Visserijwet 1963 en de Wet natuurbescherming. Ook heeft verdachte gebruik gemaakt van valse of vervalste vismerken en deze valse of vervalste…

  • ECLI:NL:GHSHE:2024:275Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 januari 2024 (strafrecht)

    De verdachte is veroordeeld ter zake van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 16 van de Visserijwet 1963 tot een geldboete van € 1.350,00, subsidiair 23 dagen hechtenis, waarvan…

  • ECLI:NL:RBDHA:2018:2679Rechtbank Den Haag, 8 maart 2018 (bestuursrecht)

    Beroepsvissers komen op tegen de door de Staatssecretaris van Economische Zaken verleende ontheffing aan een coöperatie van hobbyvissers van het verbod dat er slechts drie vissers per 250 hectare…

  • ECLI:NL:RBROT:2017:10297Rechtbank Rotterdam, 27 september 2017 (strafrecht)

    Een vennoot van de verdachte vennootschap, die als bedrijfsactiviteiten onder meer vishandel en visserij uitoefende, heeft gehandeld i.s.m. artikel 9 van de Flora- en faunawet (oud) (misdrijf) en…

  • ECLI:NL:RBNHO:2015:10929Rechtbank Noord-Holland, 2 december 2015 (strafrecht)

    Promis, veroordeling voor het vangen en in voorraad hebben van 790 kilogram paling, terwijl in de periode van vangst niet op paling gevist mag worden, voor het bezit hebben van 63 ondermaatse…

  • ECLI:NL:RBNHO:2015:1300Rechtbank Noord-Holland, 24 februari 2015 (bestuursrecht)

    Verweerder mocht de vergunning voor vissen met staande netten verlenen waarbij nog slechts voor 15% van de voorheen vergunde netten ver-gunning is verleend, maar ten onrechte is nagelaten om te…

  • ECLI:NL:RBMNE:2015:751Rechtbank Midden-Nederland, 9 februari 2015 (bestuursrecht)

    Voorlopige voorziening. Eisers vinden de doorgevoerde reductie ten aanzien van het vissen met de staande netten onrechtmatig omdat er tot op heden geen tegemoetkoming voor is verstrekt en tevens…

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.