Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968

Uitv.besch. OB

Huidige tekst

Artikel 32 Uitv.besch. OB

Geldt sinds 1 juli 2013

  1. 1

    Als ondernemers als bedoeld in artikel 34e van de wet, worden aangewezen groothandelaren in levensmiddelen, tabaksproducten, dranken, tandheelkundige grondstoffen, tandtechnische werken en onderdelen van tandtechnische werken.

  2. 2

    De in artikel 34c, tweede lid, van de wet, bedoelde ontheffing van de verplichting om een factuur uit te reiken indien vrijgestelde prestaties worden verricht, geldt niet ter zake van de levering van een roerende zaak als bedoeld in artikel 11, eerste lid, onderdeel r, van de wet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:82Parket bij de Hoge Raad, 28 januari 2021 (belastingrecht)

    In het vierde middel wordt met name opgekomen tegen het oordeel van het Hof dat wegens ernstige administratieve gebreken de margeregeling en de globalisatieregeling in de omzetbelasting niet kunnen…

  • ECLI:NL:PHR:2017:873Parket bij de Hoge Raad, 31 augustus 2017 (belastingrecht)

    Belanghebbende, ondernemer in de zin van de btw, heeft zijn auto zakelijk geëtiketteerd. De heffingsambtenaar van de gemeente Groningen heeft aan hem een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd…

  • ECLI:NL:HR:2006:AY8656Hoge Raad, 22 september 2006 (belastingrecht)

    Art. 25(6)(b) AWR Omkering van de bewijslast, Art. 52 AWR Bewaarplicht.

  • ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5454Gerechtshof 's-Gravenhage, 29 februari 2008 (strafrecht)

    Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals…

  • ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5461Gerechtshof 's-Gravenhage, 29 februari 2008 (strafrecht)

    Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals…

  • ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5496Gerechtshof 's-Gravenhage, 29 februari 2008 (strafrecht)

    Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals…

  • ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5498Gerechtshof 's-Gravenhage, 29 februari 2008 (strafrecht)

    Fiscale fraude horecabedrijven 1. Veroordeling wegens medeplegen van het opzettelijk doen van onjuiste aangiften, meermalen gepleegd. Het hof stelt voorop dat een natuurlijk persoon als pleger zoals…

  • ECLI:NL:GHSHE:2004:AS3997Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 6 december 2004 (belastingrecht)

    De ontvangstenadministratie van belanghebbende per dag vindt plaats op basis van het verschil tussen het kasdagsaldo aan het einde van de dag en het kasdagsaldo aan het begin van de dag, zonder dat…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.