Jeugdwet

Jw

Huidige tekst

Artikel 11.7 Jw

Geldt sinds 1 januari 2015

  1. 1

    De Wet op de jeugdzorg wordt ingetrokken, met dien verstande dat: a.zij van toepassing blijft op de financiële verantwoording, vaststelling, uitbetaling van op grond van die wet verleende subsidies en uitkeringen en op de vaststelling en inning op grond van die wet van de ouderbijdragen, en b.hoofdstuk VII van de Wet op de jeugdzorg van toepassing blijft op het verstrekken en verwerken van gegevens die betrekking hebben op het laatste kalenderjaar voor die intrekking.

  2. 2

    In wettelijke procedures en rechtsgedingen tegen besluiten die op grond van de Wet op de jeugdzorg zijn genomen, dan wel op tegen deze besluiten in te stellen of ingestelde beroepen, blijven, zowel in eerste aanleg als in verdere instantie, de regels van toepassing, die golden voor de intrekking van die wet. Indien het een besluit betreft dat is genomen door een stichting als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de jeugdzorg, treedt het college van de gemeente waar de jeugdige zijn woonplaats heeft in de plaats van die stichting.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBROT:2017:6995Rechtbank Rotterdam, 8 september 2017 (bestuursrecht)

    16 beroepen wegens door eiser gesteld niet tijdig beslissen door Stichting Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond. Verzoek om ontheffing van griffierecht wegens betalingsonmacht. Naar het oordeel van de…

  • ECLI:NL:RBOVE:2017:233Rechtbank Overijssel, 25 januari 2017 (civiel recht)

    Vordering afgifte indicatiebesluit betreffende pleegzorg. Onbevoegdheid rechtbank. Bovendien is de onjuiste partij gedagvaard, slaagt het beroep op rechtsverwerking en ontbeert het gevorderde een…

  • ECLI:NL:CRVB:2016:4172Centrale Raad van Beroep, 2 november 2016 (socialezekerheidsrecht)

    Bezwaar is terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard omdat appellante geen belanghebbende is in de zin van artikel 1:2 Awb. Er is sprake van een ouder die is ontheven van het ouderlijk gezag over…

  • ECLI:NL:CRVB:2016:4107Centrale Raad van Beroep, 26 oktober 2016 (socialezekerheidsrecht)

    Verzoek om uitbreiding van de indicatie met de functie persoonlijke verzorging (om in de zomer op kamp te kunnen) op goede gronden afgewezen. Beoordeling op grond van de Wjz. College aanmerken als…

  • ECLI:NL:CRVB:2016:3917Centrale Raad van Beroep, 13 oktober 2016 (socialezekerheidsrecht)

    Indicatie ‘jeugdhulp thuis individueel’. Het college heeft de bezwaren van appellant terecht (kennelijk) niet ontvankelijk verklaard. De jeugdige was onder toezicht van Bureau Jeugdzorg gesteld.…

  • ECLI:NL:CRVB:2016:1783Centrale Raad van Beroep, 18 mei 2016 (socialezekerheidsrecht)

    Gevraagde beperking van de kennisneming is gerechtvaardigd. Het is in het belang van de jeugdige (de zoon van appellante) dat appellante (voorlopig) niet bekend is met de plaats van het werkelijk…

  • ECLI:NL:CRVB:2016:1305Centrale Raad van Beroep, 6 april 2016 (socialezekerheidsrecht)

    Het college heeft terecht bepaald dat appellant (biologische vader van de minderjarige), bij het indicatiebesluit van de minderjarige geen belanghebbende is als bedoeld in artikel 1:2 van de Awb.

  • ECLI:NL:CRVB:2015:2238Centrale Raad van Beroep, 1 juli 2015 (socialezekerheidsrecht)

    Indicatiestelling. De door de Raad benoemde deskundige wordt gevolgd. De reactie van het college is niet gebaseerd op de opvatting van een door het college ingeschakelde deskundige die zodanig…

11 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.