Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten

Wzd

Huidige tekst

Artikel 76 Wzd

Geldt sinds 1 januari 2020

  1. 1

    De Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen blijft van toepassing op: a. verzoeken die krachtens die wet zijn ingediend en die strekken tot het verkrijgen van een beslissing door de rechter, de officier, de inspecteur, de geneesheer-directeur of de commissie, bedoeld in artikel 41, tweede lid, van die wet. b. de vóór het tijdstip van inwerkingtreding van deze wet aangevangen voorbereiding van een last tot inbewaringstelling door de burgemeester, bedoeld in artikel 20 van die wet; c. een beslissing als bedoeld in onderdeel a of b die vóór het tijdstip van inwerkingtreding van deze wet is genomen; d. een beslissing die met toepassing van onderdeel a of b na het tijdstip van inwerkingtreding van deze wet is genomen.

  2. 2

    In afwijking van het eerste lid, onder c en d, worden een besluit en een machtiging als bedoeld in de artikelen 60, onderscheidenlijk 3, 15, eerste lid, en 32, eerste lid, van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen gelijkgesteld met een besluit, als bedoeld in artikel 21, tweede lid, onderscheidenlijk een machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in artikel 24, eerste lid.

  3. 3

    Ten aanzien van een cliënt die op het tijdstip van inwerkingtreding van deze wet is opgenomen met toepassing van hoofdstuk II of hoofdstuk VIII van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen en waarvoor op dat tijdstip reeds een behandelplan als bedoeld in artikel 38 van die wet is opgesteld, voldoet de zorgaanbieder zo spoedig mogelijk, doch in ieder geval binnen zes maanden na het tijdstip van inwerkingtreding van deze wet, aan de artikelen 5 tot en met 11. Gedurende de periode waarin de zorgaanbieder ten aanzien van de betrokken cliënt nog niet heeft voldaan aan de artikelen 5 tot en met 11, doch ten hoogste gedurende de zes maanden, bedoeld in de eerste volzin, blijven de artikelen 38, vijfde, zesde en zevende lid, 41, 41a, 41b, 42, en de hoofdstukken IX en XI van die wet ten aanzien van de betrokken cliënt van toepassing.

  4. 4

    Een krachtens de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen verleende last tot inbewaringstelling, waarvan de geldigheidsduur op het tijdstip van inwerkingtreding van deze wet nog niet is verstreken, wordt voor de toepassing van hoofdstuk 3, paragraaf 2.6, aangemerkt als een last tot inbewaringstelling als bedoeld in artikel 29, eerste lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2020:1219Parket bij de Hoge Raad, 18 december 2020 (civiel recht)

    Wet zorg en dwang (Wzd). Machtiging tot voortgezet verblijf (art. 24 Wzd). Verzoek ingediend na verstrijken geldigheidsduur voorafgaande machtiging. Gevolgen voor geldigheidsduur machtiging: kon deze…

  • ECLI:NL:PHR:2020:1218Parket bij de Hoge Raad, 4 december 2020 (civiel recht)

    Wet zorg en dwang (Wzd). Medische verklaring afgegeven door arts die verbonden is aan de zorgaanbieder van de accommodatie waarin de betrokkene al verblijft; moet de rechter art. 26 lid 7 (oud) Wzd…

  • ECLI:NL:PHR:2020:596Parket bij de Hoge Raad, 12 juni 2020 (civiel recht)

    Wet zorg en dwang (Wzd). Machtiging voortgezet verblijf in Korsakov-verpleeginrichting (art. 24 Wzd). Is anticipatie toelaatbaar op wijziging Besluit zorg en dwang waarbij onder meer het syndroom van…

  • ECLI:NL:PHR:2020:597Parket bij de Hoge Raad, 12 juni 2020 (civiel recht)

    Wet zorg en dwang (Wzd). Machtiging voortgezet verblijf in Korsakov-verpleeginrichting (art. 24 Wzd). Is anticipatie toelaatbaar op wijziging Besluit zorg en dwang waarbij onder meer het syndroom van…

  • ECLI:NL:RBNNE:2021:3147Rechtbank Noord-Nederland, 1 april 2021 (personen- en familierecht)

    Beslissing na verwijzing Hoge Raad omdat de medische verklaring niet was opgesteld door een onafhankelijke arts; ambtshalve toetsing door de rechtbank vereist. Nieuwe medische verklaring naar de…

  • ECLI:NL:RBNNE:2020:3106Rechtbank Noord-Nederland, 10 september 2020 (civiel recht)

    Is het procesrecht van de Wet Bopz of van de Wet zorg en dwang (Wzd) van toepassing op onderhavig ontslagverzoek?

  • ECLI:NL:RBROT:2020:7416Rechtbank Rotterdam, 7 augustus 2020 (personen- en familierecht)

    Verzoek tot rechterlijke machtiging tot opname en verblijf voor de duur van vijf jaren. Al jaren sprake van een onveranderd toestandsbeeld. De verwachting is dat het toestandsbeeld onveranderd zal…

  • ECLI:NL:RBROT:2020:9917Rechtbank Rotterdam, 4 augustus 2020 (personen- en familierecht)

    Artikel 24 Wzd. Het verzoek moet worden afgewezen. De autismespectrumstoornis van cliënt wordt gekwalificeerd als een psychische stoornis en valt onder de reikwijdte van de Wvggz en niet onder de…

26 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.