Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten

Wzd

Huidige tekst

Artikel 27 Wzd

Geldt sinds 6 november 2021

  1. 1

    Uit de verklaring, bedoeld in artikel 26, zesde lid, onderdeel d, blijkt: a.dat er sprake is van onvrijwilligheid, als bedoeld in artikel 24, tweede lid, en waaruit deze onvrijwilligheid bestaat; b.dat er sprake is van gedrag van de cliënt als gevolg van zijn psychogeriatrische aandoening of verstandelijke handicap, dan wel als gevolg van een daarmee gepaard gaande psychische stoornis of een combinatie daarvan, dat leidt tot ernstig nadeel; c.dat de opname en het verblijf of de voortzetting van het verblijf noodzakelijk is om het ernstige nadeel te voorkomen of af te wenden; d.dat de opname en het verblijf of de voortzetting van het verblijf geschikt is om het ernstige nadeel te voorkomen of af te wenden, en e.dat er geen minder ingrijpende mogelijkheden zijn om het ernstige nadeel te voorkomen of af te wenden.

  2. 2

    De verklaring verschaft inzicht in de actuele situatie van de cliënt, wordt met redenen omkleed en ondertekend.

  3. 3

    De arts die de verklaring opstelt, pleegt van tevoren overleg met de zorgaanbieder die de cliënt zorg verleent of, indien deze ontbreekt, met de huisarts van de cliënt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:586Parket bij de Hoge Raad, 12 juni 2026 (personen- en familierecht)

    Wzd. Contra-expertise (art. 38 lid 6 Wzd). Beoordeling van ernstig nadeel door de rechter (art. 24 lid 3, aanhef en onder a, Wzd).

  • ECLI:NL:HR:2026:578Hoge Raad, 10 april 2026 (civiel recht)

    Zorgwetten. Wet zorg en dwang. Machtiging tot voortzetting inbewaringstelling (art. 37 Wzd). Is psychiater ook ter zake kundige arts als bedoeld in art. 26 lid 6, onder d, Wzd? Aan medische…

  • ECLI:NL:PHR:2026:177Parket bij de Hoge Raad, 13 februari 2026 (personen- en familierecht)

    Wzd. Machtiging tot voorzetting inbewaringstelling. Psychiater als een ter zake kundige arts in de zin van de Wzd. Medische verklaring en het daarop gebaseerde oordeel van de rechter. Second opinion?

  • ECLI:NL:PHR:2025:1254Parket bij de Hoge Raad, 14 november 2025 (personen- en familierecht)

    Wzd. Eisen medische verklaring. Art. 27 lid 1-3 Wzd. Gelijkgestelde aandoeningen in de zin van art. 1 lid 4 Wzd. Toepasselijk wettelijk regime en zorgbehoefte.

  • ECLI:NL:RBZWB:2024:3458Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15 mei 2024 (personen- en familierecht)

    Wzd: rechterlijke machtiging. Gedateerde medische verklaring is naar het oordeel van de rechtbank voldoende geactualiseerd.

  • ECLI:NL:GHARL:2024:2467Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 4 april 2024 (strafrecht)

    Het hof spreekt de verdachte – anders dan de rechtbank – vrij van poging tot zware mishandeling en veroordeelt verdachte voor twee mishandelingen, bedreiging met zware mishandeling, vernieling en…

  • ECLI:NL:RBMNE:2023:6418Rechtbank Midden-Nederland, 3 november 2023 (personen- en familierecht)

    Rechterlijke machtiging, arts die de vorige medische verklaring ook heeft opgesteld wordt wel aangemerkt als een onaafhankelijke arts ten aanzien van de nieuwe medische verklaring. Daarbij komt dat…

  • ECLI:NL:HR:2023:1055Hoge Raad, 7 juli 2023 (civiel recht)

    Wzd. Machtiging o.g.v. art. 24 Wzd (psychogeriatrische aandoening). Staat wilsbekwaam verzet in de weg aan verlening machtiging? Art. 5 lid 1, onder e, EVRM en art. 8 EVRM. Vgl. HR 4 februari 2022…

29 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.