- ECLI:NL:PHR:2019:167Parket bij de Hoge Raad, 9 april 2019 (strafrecht)
CAG over uitleg begrip taxivervoer zonder vergunning, gelet op art. 1 Wet Personenvervoer 2000. Is voor strafbaarheid vereist dat de passagier daadwerkelijk de ritprijs heeft betaald?
- ECLI:NL:RBAMS:2026:4495Rechtbank Amsterdam, 30 april 2026 (bestuursrecht)
Uitspraak op het verzet. Beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroep te laat is ingediend en het te laat indienen niet verschoonbaar is. Verzet is gegrond. Bestuursrechter is niet bevoegd om…
- ECLI:NL:GHSHE:2023:3155Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22 september 2023 (strafrecht)
Overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 76, eerste lid, van de Wet personenvervoer 2000.
- ECLI:NL:CBB:2022:114College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15 maart 2022 (bestuursrecht)
Invordering verbeurde dwangsom. Aanbieden taxivervoer op de Amsterdamse opstapmarkt zonder geldige vergunning. Als taxi herkenbare auto. Blanco daklicht zonder de woorden TAXI. Blauwe kentekenplaten.…
- ECLI:NL:CBB:2021:891College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21 september 2021 (bestuursrecht)
Wet personenvervoer 2000, last onder dwangsom, verrichten taxivervoer zonder vergunning
- ECLI:NL:CBB:2021:892College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21 september 2021 (bestuursrecht)
Wet personenvervoer 2000, last onder dwangsom, verrichten taxivervoer zonder vergunning
- ECLI:NL:CBB:2020:745College van Beroep voor het bedrijfsleven, 20 oktober 2020 (bestuursrecht)
Artikel 76, eerste lid, Wet personenvervoer 2000. Last onder dwangsom wegens het verrichten van taxivervoer zonder vergunning. Beroep ongegrond (zaak 20/111). Artikel 5:37, eerste lid, Awb.…
- ECLI:NL:CBB:2019:284College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16 juli 2019 (bestuursrecht)
Appellant heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat in artikel 1.1 van de Taxiverordening een wettelijke grondslag ontbeert omdat daarin een andere maatstaf besloten ligt dan in artikel 75 van…