Wet personenvervoer 2000

Wp

Huidige tekst

Artikel 2 Wp

Geldt sinds 1 januari 2013

  1. 1

    Deze wet is van toepassing op: a.openbaar vervoer, besloten busvervoer of taxivervoer over voor het openbaar verkeer openstaande wegen, daaronder begrepen uitsluitend voor openbaar vervoer openstaande wegen; b.openbaar vervoer over railwegen; c.openbaar vervoer langs geleidesystemen.

  2. 2

    Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald dat deze wet of de daarop berustende bepalingen geheel of gedeeltelijk mede van toepassing zijn op vervoer dat overeenkomst vertoont met het in het eerste lid bedoelde vervoer of dat deze wet of de daarop berustende bepalingen geheel of gedeeltelijk niet van toepassing zijn op bepaalde soorten van het in het eerste lid bedoelde vervoer.

  3. 3

    Deze wet is in afwijking van het eerste lid voor wat betreft de onderdelen betreffende de uitvoering van verordening 1371/2007/EG ook van toepassing op ander vervoer van personen langs railwegen dan openbaar vervoer.

  4. 4

    Bij algemene maatregel van bestuur kan worden bepaald dat verordening (EG) 1370/2007 of artikelen daarvan van toepassing zijn op vervoer dat overeenkomst vertoont met het in het eerste lid bedoelde vervoer.

  5. 5

    De wet is niet van toepassing op vervoer van personen per auto, anders dan openbaar vervoer, indien de som van de betalingen voor dat vervoer de kosten van de auto en eventuele bijkomende kosten voor dat vervoer niet te boven gaat, tenzij vorenstaande wordt verricht in de uitoefening van een beroep of bedrijf. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld over de kosten van de auto en eventuele bijkomende kosten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:167Parket bij de Hoge Raad, 9 april 2019 (strafrecht)

    CAG over uitleg begrip taxivervoer zonder vergunning, gelet op art. 1 Wet Personenvervoer 2000. Is voor strafbaarheid vereist dat de passagier daadwerkelijk de ritprijs heeft betaald?

  • ECLI:NL:PHR:2016:1393Parket bij de Hoge Raad, 29 november 2016 (strafrecht)

    Economische zaak. Formele rechtskracht. Taakverdeling bestuursrechter en strafrechter. Uitleg begrip ‘taxivervoer’ a.b.i. de Wet personenvervoer 2000 (Wpv). Na door de bestuursrechter te zijn…

  • ECLI:NL:HR:2008:BC2904Hoge Raad, 15 april 2008 (strafrecht)

    Bevel krachtens enig wettelijk voorschrift en ambtelijk bevel. Spoorwegwet 1875, ARV, WPV, BPV en art. 184 Sr. Verdachte heeft niet voldaan aan 2 aanwijzingen en een vordering van de Spoorwegpolitie…

  • ECLI:NL:HR:2006:AU8060Hoge Raad, 7 november 2006 (strafrecht)

    1. Verwijderingsbevel van station voor 14 dagen o.g.v. Algemeen Reglement Vervoer (ARV). 2. Krachtens wettelijk voorschrift met enige openbare dienst belast ex art. 184.2 Sr. Ad 1. Met de Wet…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:208Gerechtshof Amsterdam, 27 januari 2026 (strafrecht)

    Snorder (illegale taxi). Geen vriendendienst en betaling gaat een onkostenvergoeding te boven. Geen taxivergunning. Verklaringen getuige aannemelijk.

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:5459Rechtbank Amsterdam, 17 juli 2025 (bestuursstrafrecht)

    Wahv. Sloterweg-West. Taxivervoer valt niet onder het onderbord 'uitgezonderd lijnbus'.

  • ECLI:NL:GHAMS:2017:3319Gerechtshof Amsterdam, 8 augustus 2017 (strafrecht)

    Snorder. Daadwerkelijke betaling van de ritprijs is niet vereist. Opzet van de verdachte was van tevoren reeds gericht op het verrichten van betaald vervoer. Uitzonderingsbepaling van art. 2 lid 5…

  • ECLI:NL:CBB:2014:325College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28 augustus 2014 (bestuursrecht)

    taxivergunning Wp 2000 - limousinevervoer

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.