Artikel 35 WJG

Geldt sinds 1 januari 2012

1
Onze Minister weigert de afgifte van een verklaring omtrent het gedrag, indien in de justitiële documentatie met betrekking tot de aanvrager een strafbaar feit is vermeld, dat, indien herhaald, gelet op het risico voor de samenleving en de overige omstandigheden van het geval, aan het doel waarvoor de verklaring omtrent het gedrag wordt gevraagd, in de weg zal staan.
2
Indien de aanvraag betrekking heeft op een rechtspersoon betrekt Onze Minister mede in zijn oordeel de justitiële gegevens met betrekking tot strafbare feiten op naam van de rechtspersoon en van ieder van de bestuurders, vennoten, maten of beheerders van die rechtspersoon alsmede de gegevens met betrekking tot strafbare feiten waaraan artikel 51, tweede lid, onder 2°, van het Wetboek van Strafrecht ten grondslag heeft gelegen.
3
Onze Minister betrekt niet in zijn oordeel de justitiële gegevens met betrekking tot de strafbare feiten die zijn afgedaan met een onherroepelijke vrijspraak.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2020:26Parket bij de Hoge Raad, 14 januari 2020 (strafrecht)
Conclusie AG over bevoegdheid politierechter t.z.v. overtreding die o.g.v. art. 382 Sv tot competentie kantonrechter behoort i.g.v. verzoek verwijzing ex art. 349.2 Sv.
ECLI:NL:RBDHA:2026:27257Rechtbank Den Haag, 28 augustus 2026 (bestuursrecht)
Voorlopige voorziening afgewezen. Voorlopige maatregel tegen weigering VOG heeft een verstrekkend karakter. Niet evident onrechtmatig.
ECLI:NL:RBMNE:2026:4721Rechtbank Midden-Nederland, 22 juli 2026 (bestuursrecht)
Weigering VOG-aanvraag - seksueel misdrijf - buschauffeur - afhankelijkheidsrelatie - aanwezigheid kwetsbare personen - subjectieve criterium
ECLI:NL:RBAMS:2026:7785Rechtbank Amsterdam, 2 juni 2026 (bestuursrecht)
Beroep niet-tijdig verklaart de rechtbank niet-ontvankelijk. Omdat eiser vanwege het niet tijdig beslissen op zijn bezwaar wel terecht beroep heeft ingesteld, ziet de rechtbank aanleiding om…
ECLI:NL:RBNHO:2026:6132Rechtbank Noord-Holland, 1 mei 2026 (bestuursrecht)
De voorzieningenrechter komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de staatssecretaris de VOG P heeft mogen weigeren. Eiser krijgt dus geen gelijk en het beroep is dus ongegrond. Omdat de…
ECLI:NL:RVS:2026:1806Raad van State, 1 april 2026 (bestuursrecht)
Bij besluit van 23 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aanvraag van [appellant] om afgifte van een verklaring omtrent het gedrag (VOG) afgewezen. [appellant] wil als…
ECLI:NL:RBZWB:2026:2000Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13 maart 2026 (bestuursrecht)
Afwijzing verklaring omtrent gedrag (VOG) voor de functie hbo verpleegkundige. Sepotcode 72 “vervolging in strijd met belang van benadeelde”, beleidssepot.
ECLI:NL:RBZWB:2026:1587Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10 maart 2026 (socialezekerheidsrecht)
Beroep tegen het weigeren van een VOG. Beroep is ongegrond. De staatssecretaris mocht gelet op de recente gegevens terugkijken naar oudere gegevens buiten de terugkijktermijn en op basis daarvan de…

114 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.