Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens

WJG

Huidige tekst

Artikel 22 WJG

Geldt sinds 1 januari 2019

  1. 1

    De betrokkene heeft het recht op diens schriftelijke verzoek van de verwerkingsverantwoordelijke rectificatie van de hem betreffende justitiële gegevens te verkrijgen en, rekening houdend met het doel van de verwerking, onvolledige justitiële gegevens te laten aanvullen. Het verzoek bevat de aan te brengen wijzigingen.

  2. 2

    De betrokkene heeft het recht op diens schriftelijke verzoek van de verwerkingsverantwoordelijke zonder onnodige vertraging vernietiging van de hem betreffende justitiële gegevens te verkrijgen, indien de gegevens in strijd met een wettelijk voorschrift worden verwerkt of een wettelijk voorschrift tot vernietiging verplicht.

  3. 3

    In plaats van vernietiging draagt de verwerkingsverantwoordelijke zorg voor afscherming van justitiële gegevens, als: a.de juistheid van de gegevens door de betrokkene wordt betwist en de juistheid of onjuistheid niet kan worden geverifieerd, in welk geval de verwerkingsverantwoordelijke de betrokkene informeert voordat de afscherming wordt opgeheven, of b.de persoonsgegevens moeten worden bewaard als bewijsmateriaal.

  4. 4

    De verwerkingsverantwoordelijke stelt de betrokkene binnen vier weken na ontvangst van het verzoek schriftelijk in kennis of, dan wel in hoeverre, hij daaraan voldoet.

  5. 5

    De verwerkingsverantwoordelijke deelt de rectificatie van de onjuiste justitiële gegevens mede aan de bevoegde autoriteit van wie de gegevens afkomstig zijn.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:638Parket bij de Hoge Raad, 22 juni 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Persoonsverwisseling bij betekening mededeling uitspraak. Cassatieberoep is niet ingesteld door de verdachte op wiens naam bestreden uitspraak is gewezen, maar door de geadresseerde van…

  • ECLI:NL:PHR:2008:BF5300Parket bij de Hoge Raad, 28 oktober 2008 (strafrecht)

    Herziening. Persoonsverwisseling. De inhoud van de i.c. genoemde stukken geeft steun aan de stelling waarop de aanvrage berust, te weten dat de zaak die heeft geleid tot de uitspraak waarvan…

  • ECLI:NL:PHR:2007:BA0427Parket bij de Hoge Raad, 19 juni 2007 (strafrecht)

    Herziening. Persoonsverwisseling. Verdachte heeft op de ttz onjuiste personalia opgegeven. Het vonnis staat daardoor ten onrechte op naam van aanvraagster. HR acht de aanvraag gegrond en stelt de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:14811Rechtbank Den Haag, 2 juni 2026 (civiel recht)

    Kort geding. Diverse vorderingen van eiser die verband houden met zijn plaatsing in de Afdeling Intensief Toezicht.

  • ECLI:NL:RBGEL:2024:8650Rechtbank Gelderland, 6 december 2024 (bestuursprocesrecht)

    De staatsecretaris heeft het bezwaar van eiser ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:RVS:2024:2906Raad van State, 17 juli 2024 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 24 maart 2021 heeft de minister van Justitie en Veiligheid het verzoek van [appellant] om gegevens uit het Justitieel Documentatie Systeem te verwijderen afgewezen. Op 5 februari 2021…

  • ECLI:NL:RVS:2023:2682Raad van State, 12 juli 2023 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 30 mei 2018 heeft de minister van Justitie en Veiligheid het verzoek van [appellant] om zijn justitiële gegevens in het justitieel documentatiesysteem te rectificeren, afgewezen.…

  • ECLI:NL:RBMNE:2023:938Rechtbank Midden-Nederland, 27 februari 2023 (bestuursrecht)

    verzoek om justitiële gegevens te verwijderen; geen sprake van feitelijke onjuistheid; beroep op gelijkheidsbeginsel; beroep ongegrond

21 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.