Wet handhaving consumentenbescherming

Whc

Huidige tekst

Artikel 3.2 Whc

Geldt sinds 19 februari 2020

  1. 1

    De bij besluit van de Stichting Autoriteit Financiële Markten aangewezen personen zijn belast met het toezicht op de naleving van de wettelijke bepalingen, bedoeld in de onderdelen a en b van de bijlage bij deze wet, voor zover de inbreuk of inbreuk binnen de Unie betrekking heeft op een financiële dienst of activiteit. Van dat besluit wordt mededeling gedaan door plaatsing in de Staatscourant.

  2. 2

    Artikel 5:17 van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing op geschriften gewisseld tussen een overtreder en een advocaat die is toegelaten tot de balie, die zich bij de overtreder bevinden, doch waarop, indien zij zich zouden bevinden bij die advocaat, artikel 5:20, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing zou zijn.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CBB:2021:883College van Beroep voor het bedrijfsleven, 14 september 2021 (bestuursrecht)

    Wet op het financieel toezicht, hoger beroep, onaangekondigd onderzoek ter plaatse, last onder dwangsom, medewerkingsverplichting en horen in primaire fase (artikel 4:8 van de Awb)

  • ECLI:NL:RBROT:2020:2324Rechtbank Rotterdam, 17 maart 2020 (bestuursrecht)

    Wet handhaving consumentenbescherming - niet voldaan aan inlichtingenvordering - last onder dwangsom - verzoek om voorlopige voorziening afgewezen

  • ECLI:NL:RBROT:2013:9886Rechtbank Rotterdam, 12 december 2013 (bestuursrecht)

    Last onder dwangsom aan feitelijk leidinggevende op grond van de Wet handhaving consumentenbescherming (Whc) in verband met overtreding van artikel 5:20 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) door…

  • ECLI:NL:RBROT:2012:BX8840Rechtbank Rotterdam, 27 september 2012 (bestuursrecht)

    Lasten onder dwangsom gericht op het verstrekken van informatie aan obligatiehouders op grond van de Whc. De informatie waarop de lasten onder dwangsom betrekking hebben betreft essentiële informatie…

  • ECLI:NL:RBROT:2011:BP1386Rechtbank Rotterdam, 13 januari 2011 (bestuursrecht)

    Wet handhaving consumentenbescherming. Misleidende omissie. AFM heeft aan A een last onder dwangsom opgelegd op grond van de Wet handhaving consumentenbescherming. Hoewel naar het oordeel van de…

  • ECLI:NL:RBROT:2010:BN9774Rechtbank Rotterdam, 5 oktober 2010 (bestuursrecht)

    AFM heeft aan verzoekster een last onder dwangsom opgelegd op grond van de Wet handhaving consumentenbescherming. De voorzieningenrechter is met AFM van oordeel dat de door verzoekster opgestelde…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.