Politiewet 2012

Huidige tekst

Artikel 8 Politiewet 2012

Geldt sinds 1 januari 2023

  1. 1

    Een ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak.

  2. 2

    Gelijke bevoegdheid komt toe aan een buitengewoon opsporingsambtenaar als bedoeld in artikel 142, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van zijn taak.

  3. 3

    Gelijke bevoegdheid komt toe aan de militair van de Koninklijke marechaussee, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van zijn politietaak, bedoeld in artikel 4, eerste lid, en aan de militair van de Koninklijke marechaussee of van enig ander onderdeel van de krijgsmacht die op grond van deze wet bijstand verleent.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:719Parket bij de Hoge Raad, 12 mei 2026 (strafrecht)

    Conclusie AG. Opzetheling, art. 416 Sr. Verwerping verweer onrechtmatige staandehouding. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

  • ECLI:NL:PHR:2023:895Parket bij de Hoge Raad, 31 oktober 2023 (strafrecht)

    Middel 1 klaagt over de bewezen verklaarde wederspannigheid met enig lichamelijk letsel tot gevolg. Middel 2 klaagt dat het arrest innerlijke tegenstrijdigheid is. Middel 3 klaagt over ’s hofs…

  • ECLI:NL:PHR:2022:752Parket bij de Hoge Raad, 13 september 2022 (strafrecht)

    Conclusie AG. Opzettelijk aanwezig hebben MDMA (art. 2.C Opiumwet) en voorhanden hebben vouwmes (art. 27.1 WWM). Rechtmatigheid identiteitsfouillering a.b.i. art. 55b Sv. Middel I klaagt over oordeel…

  • ECLI:NL:PHR:2021:776Parket bij de Hoge Raad, 31 augustus 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Wederspannigheid en belediging ambtenaar in functie. Slagende klacht over verwerping verweer over onrechtmatige staandehouding: was er een redelijk vermoeden van schuld aan een…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:30924Rechtbank Den Haag, 21 oktober 2026 (vreemdelingenrecht)

    Bewaring / wettelijke regeling bewaring / rechtsbijstand / voorkeursadvocaat Deze zittingsplaats behandelt de bewaringzaken ter zitting en heeft partijen medegedeeld dat de rechtmatigheid van de…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:7331Rechtbank Limburg, 21 juli 2026 (strafrecht)

    Vrijspraak uitvoer cocaïne en hennep na bewijsuitsluiting wegens onherstelbare vormverzuimen. In deze zaak is in de kern geprobeerd de toetsing van een onrechtmatige doorzoeking onmogelijk te maken…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:7346Rechtbank Limburg, 21 juli 2026 (strafrecht)

    Vrijspraak uitvoer cocaïne en hennep na bewijsuitsluiting wegens onherstelbare vormverzuimen. In deze zaak is in de kern geprobeerd de toetsing van een onrechtmatige doorzoeking onmogelijk te maken…

  • ECLI:NL:RBLIM:2026:7348Rechtbank Limburg, 21 juli 2026 (strafrecht)

    Vrijspraak uitvoer cocaïne en hennep na bewijsuitsluiting wegens onherstelbare vormverzuimen. In deze zaak is in de kern geprobeerd de toetsing van een onrechtmatige doorzoeking onmogelijk te maken…

65 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.