Politiewet 2012

Huidige tekst

Artikel 14 Politiewet 2012

Geldt sinds 1 januari 2023

  1. 1

    Voor zover de Koninklijke marechaussee in een gemeente optreedt ter handhaving van de openbare orde, staat zij onder gezag van de burgemeester. Artikel 11, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing.

  2. 2

    Voor zover de Koninklijke marechaussee optreedt ter strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde, dan wel taken verricht ten dienste van de justitie, staat zij, tenzij in enige wet anders is bepaald, onder gezag van de officier van justitie. Artikel 12, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing.

  3. 3

    Indien de Koninklijke marechaussee optreedt als bedoeld in het eerste of tweede lid, neemt de commandant van de Koninklijke marechaussee deel aan het overleg, bedoeld in artikel 13, tenzij sprake is van het verlenen van bijstand of assistentie aan de politie als bedoeld in artikel 4, eerste lid, onder d, in welk geval de commandant van de Koninklijke marechaussee aan het overleg kan deelnemen.

  4. 4

    Het eerste en tweede lid zijn van overeenkomstige toepassing op de militair van enig ander onderdeel van de krijgsmacht, indien hij bijstand verleent.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2018:1286Parket bij de Hoge Raad, 25 september 2018 (strafrecht)

    Opiumdelicten, art. 3.C Opiumwet. 1. Onrechtmatig betreden woning verdachte. 2. Bevoegdheid tot uitoefening van politietaken, i.c. het vorderen de inhoud van een tas te laten zien, door leden van de…

  • ECLI:NL:PHR:2013:2103Parket bij de Hoge Raad, 29 oktober 2013 (strafrecht)

    Art. 359a Sv. Verwerping verweer onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal. Ongeregeldheden tijdens en na voetbalwedstrijd FC Utrecht en FC Twente. Tonen van camerabeelden op het internet. Wettelijke…

  • ECLI:NL:PHR:2013:2110Parket bij de Hoge Raad, 29 oktober 2013 (strafrecht)

    Art. 359a Sv. Verwerping verweer onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal. Ongeregeldheden tijdens en na voetbalwedstrijd FC Utrecht en FC Twente. Tonen van camerabeelden op het internet. Wettelijke…

  • ECLI:NL:PHR:2013:2111Parket bij de Hoge Raad, 29 oktober 2013 (strafrecht)

    Art. 359a Sv. Verwerping verweer onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal. Ongeregeldheden tijdens en na voetbalwedstrijd FC Utrecht en FC Twente. Tonen van camerabeelden op het internet. Wettelijke…

  • ECLI:NL:RBNHO:2025:13692Rechtbank Noord-Holland, 10 november 2025 (verbintenissenrecht)

    In deze verzoekschriftprocedure staat de vraag centraal of de politie gehouden is om de gegevens die naar aanleiding van het overlijden van een verzekerde van IptiQ zijn opgemaakt aan IptiQ als…

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:4080Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 1 juli 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Opschorting pgb.

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:3177Rechtbank Limburg, 3 april 2025 (bestuursrecht)

    Wet politiegegevens. De korpschef heeft het doel en de strekking van het verzoek van eiseressen juist vastgesteld en bovendien zorgvuldig gehandeld door dit ter controle aan eiseressen voor te…

  • ECLI:NL:CRVB:2025:304Centrale Raad van Beroep, 27 februari 2025 (ambtenarenrecht)

    Disciplinaire straf van schriftelijke berisping. Plichtsverzuim. Delen van vertrouwelijke informatie uit een lopend politieonderzoek aan een derde. Voldoende zorgvuldig onderzoek. Met de rechtbank…

29 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.