Artikel 26 LPW

Geldt sinds 1 augustus 2007

Strafbedreiging verantwoordelijke personen 1 De in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen die de in artikel 2, eerste lid, of artikel 4a opgelegde verplichtingen niet nakomen, worden gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie. 2 De leerplichtige jongere die de leeftijd van 12 jaren heeft bereikt of de jongere die kwalificatieplichtig is, die de verplichting tot geregeld volgen van het onderwijs niet nakomt, wordt gestraft met een hoofdstraf als genoemd in artikel 77h, eerste lid, onderdeel b, van het Wetboek van Strafrecht, met dien verstande dat de geldboete een geldboete van de tweede categorie is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2016:402Hoge Raad, 15 maart 2016 (strafrecht)
Leerplichtwet (Lpw), uitleg tenlastelegging, kwalificatie bewezenverklaring. De door het Hof gegeven uitleg van de op art. 26.2 Lpw toegesneden tll is met haar bewoordingen niet onverenigbaar. Gelet…
ECLI:NL:PHR:2015:2712Parket bij de Hoge Raad, 22 december 2015 (strafrecht)
Leerplichtwet (Lpw), uitleg tenlastelegging, kwalificatie bewezenverklaring. De door het Hof gegeven uitleg van de op art. 26.2 Lpw toegesneden tll is met haar bewoordingen niet onverenigbaar. Gelet…
ECLI:NL:PHR:2014:3037Parket bij de Hoge Raad, 25 november 2014 (strafrecht)
OM-cassatie. Art. 5 Lpw. Inschrijfplicht. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2012:BV9201, - kort gezegd - inhoudende dat het i.b. niet mogelijk is om na ommekomst van de eerste…
ECLI:NL:PHR:2014:3038Parket bij de Hoge Raad, 25 november 2014 (strafrecht)
OM-cassatie. Art. 5 Lpw. Inschrijfplicht. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2012:BV9201, - kort gezegd - inhoudende dat het i.b. niet mogelijk is om na ommekomst van de eerste…
ECLI:NL:GHARL:2026:2328Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 april 2026 (strafprocesrecht)
Jeugdzaak. Bewezenverklaring ongeoorloofd schoolverzuim. Het hof geeft geen toepassing aan artikel 9a Sr maar legt, gelet op bijzondere persoonlijke omstandigheden, op een geheel voorwaardelijke…
ECLI:NL:GHAMS:2026:1092Gerechtshof Amsterdam, 9 april 2026 (strafrecht)
Leerplichtzaak. Relatief schoolverzuim (luxeverzuim). Verdachte is ervoor verantwoordelijk dat zijn dochter, zonder toestemming van de leerplichtambtenaar, tien dagen op vakantie is geweest en…
ECLI:NL:GHARL:2026:1932Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 7 april 2026 (strafrecht)
Geen vrijstelling verleend o.g.v. artikel 11, aanhef en onder g, Leerplichtwet 1969. Het is niet aan de strafrechter om de invulling van deze regel inhoudelijk te beoordelen, maar die behoeft in een…
ECLI:NL:GHARL:2026:663Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 4 februari 2026 (strafprocesrecht)
Veroordeling wegens twee pogingen tot afpersing en overtreding van artikel 2, derde lid Leerplichtwet 1969 tot 138 dagen jeugddetentie (met aftrek van voorarrest) en tot een voorwaardelijke werkstraf…

171 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.