Artikel 11 LPW

Geldt sinds 31 augustus 2007

Gronden voor vrijstelling van geregeld schoolbezoek De in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen zijn vrijgesteld van de verplichting te zorgen dat de jongere de school waarop hij staat ingeschreven, geregeld bezoekt, en de leerplichtige jongere die de leeftijd van 12 jaren heeft bereikt alsmede de jongere die kwalificatieplichtig is, zijn vrijgesteld van de verplichting de school of de instelling geregeld te bezoeken, indien a. de school onderscheidenlijk de instelling is gesloten of het onderwijs is geschorst; b. bij of op grond van algemeen verbindende voorschriften het bezoeken van de school onderscheidenlijk de instelling is verboden; c. de jongere bij wijze van tuchtmaatregel tijdelijk de toegang tot de school onderscheidenlijk de instelling is ontzegd; d. de jongere wegens ziekte verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken; e. de jongere wegens vervulling van plichten voortvloeiend uit godsdienst of levensovertuiging verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken; f. de jongere vanwege de specifieke aard van het beroep van één van de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen slechts buiten de schoolvakanties met hen op vakantie kan gaan; g. de jongere door andere gewichtige omstandigheden verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2024:614Parket bij de Hoge Raad, 11 juni 2024 (strafrecht)
Conclusie plv. AG. Rijden met geschorst rijbewijs (art. 9 lid 5 WVW 1994). Beginsel van de formele rechtskracht. Kon het hof bij de beantwoording van de bewijsvraag de rechtmatigheid van het besluit…
ECLI:NL:PHR:2015:1624Parket bij de Hoge Raad, 23 juni 2015 (strafrecht)
Herziening. Art. 457.1.c. Sv (novum). Gegrond. De HR spreekt de aanvrager om doelmatigheidsredenen zelf vrij.
ECLI:NL:PHR:2013:CA0399Parket bij de Hoge Raad, 21 mei 2013 (strafrecht)
Art. 2 Leerplichtwet 1969. Schoolverzuim. Zorgplicht van degene die het gezag over een jongere uitoefent en van degene die zich met de feitelijke verzorging van een jongere heeft belast. HR herhaalt…
ECLI:NL:HR:2011:BO5254Hoge Raad, 22 februari 2011 (strafrecht)
Formele rechtskracht. Vrijstelling van art. 11.1.g Leerplichtwet 1969 wegens ‘andere gewichtige omstandigheden’. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN AA9812. De in art. 11.1.g…
ECLI:NL:GHARL:2026:1932Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 7 april 2026 (strafrecht)
Geen vrijstelling verleend o.g.v. artikel 11, aanhef en onder g, Leerplichtwet 1969. Het is niet aan de strafrechter om de invulling van deze regel inhoudelijk te beoordelen, maar die behoeft in een…
ECLI:NL:RBMNE:2025:1231Rechtbank Midden-Nederland, 7 februari 2025 (bestuursrecht)
Vovo leerplichtwet, verlofaanvraag op goede gronden afgewezen (het vieren van Chinees Nieuwjaar in China)
ECLI:NL:GHSHE:2024:3696Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22 november 2024 (strafrecht)
Als persoon bedoeld in artikel 2, eerste lid, van de Leerplichtwet 1969, de in artikel 2, eerste lid van die wet opgelegde verplichtingen niet nakomen. Bevestigen vonnis waarvan beroep, met…
ECLI:NL:GHAMS:2021:2200Gerechtshof Amsterdam, 29 juli 2021 (strafrecht)
Leerplichtzaak. Het hof verwerpt de verweren betreffende afwezigheid van alle schuld, overmacht door noodtoestand en het beroep op artikel 11 Lpw. Voorwaardelijke geldboete van 750 euro.

25 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.