Leerplichtwet 1969

LPW

Huidige tekst

Artikel 22 LPW

Geldt sinds 1 januari 2024

Onderzoek door leerplichtambtenaar 1 Indien blijkt, dat een leerplichtige of kwalificatieplichtige jongere niet als leerling, vavo-student of mbo-student staat ingeschreven, zonder dat een grond voor vrijstelling aanwezig is, of indien bericht van een kennisgeving is ontvangen als bedoeld in artikel 21a, vierde lid, stelt de ambtenaar vanwege het college van burgemeester en wethouders een onderzoek in. Hij hoort de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen en tracht hen ertoe te bewegen hun verplichtingen na te komen. 2 Blijkt aan de ambtenaar dat de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen weigeren de jongere als leerling van een school onderscheidenlijk als mbo-student of vavo-student bij een instelling te laten inschrijven, zonder dat zij op grond van artikel 5, 5a of 15 van deze verplichting zijn vrijgesteld, of dat zij niet zorgen, dat de leerplichtige jongere de school of de jongere die kwalificatieplichtig is de school of instelling geregeld bezoekt, zonder dat zij op grond van artikel 11 van deze verplichting zijn vrijgesteld, dan zendt hij proces-verbaal van zijn bevindingen aan de officier van justitie. 3 Blijkt aan de ambtenaar, dat de leerplichtige jongere die de leeftijd van 12 jaren heeft bereikt of de jongere die kwalificatieplichtig is het onderwijs aan de school of aan de instelling niet geregeld volgt zonder dat de jongere op grond van artikel 11 van deze verplichting is vrijgesteld, dan hoort hij de jongere en tracht hem ertoe te bewegen zijn verplichtingen na te komen. Indien blijkt dat de leerplichtige jongere die de leeftijd van 12 jaren heeft bereikt, of de jongere die kwalificatieplichtig is, weigert deze verplichtingen na te komen, zendt de ambtenaar proces-verbaal van zijn bevindingen aan de officier van justitie. 4 Indien een onderwijsvoorziening niet langer een school is als bedoeld in artikel 1, onderdeel b, subonderdeel 3, onderzoekt de ambtenaar binnen vier weken nadat de ouders hiervan op de hoogte zijn gesteld, of de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen de jongere bij een school hebben ingeschreven dan wel of een grond voor vrijstelling aanwezig is. Indien geen sprake is van een inschrijving bij een school dan wel een vrijstelling als bedoeld in artikel 5, 5a of 15, wijst hij onverwijld de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen op de verplichting, bedoeld in dat artikel. Indien de jongere niet binnen vier weken nadat de ambtenaar de in de vorige volzin bedoelde personen op hun verplichting heeft gewezen op een school staat ingeschreven en geen sprake is van een vrijstelling als bedoeld in artikel 5, 5a of 15, zendt de ambtenaar proces-verbaal van zijn bevindingen aan de officier van justitie. 5 Indien de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen reeds eerder zijn veroordeeld wegens het niet nakomen van de verplichtingen, opgelegd in artikel 2, eerste lid, of artikel 4a, zendt de ambtenaar een afschrift van het proces-verbaal aan de raad voor de kinderbescherming.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:887Rechtbank Overijssel, 20 februari 2026 (bestuursprocesrecht)

    De uitspraak gaat over de opname van een minderjarige in het veiligheidskader vanwege langdurig schoolverzuim en over de gegevensverwerking in het kader van de Algemene Verordening…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:1171Rechtbank Noord-Holland, 9 februari 2026 (bestuursrecht)

    AVG. Leerplichtwet 1969. Verzoek om wissen verklaring ex artikel 8 Leerplichtwet 1969. De rechtbank is van oordeel dat het belang van (de zoon van) eiseres niet zwaarder weegt dan het belang van het…

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:3097Gerechtshof Amsterdam, 7 november 2024 (strafrecht)

    overtreding LPW kwalificatieplichtige, uitvoerige bewijsoverweging, artikel 9a Sr

  • ECLI:NL:GHAMS:2024:3098Gerechtshof Amsterdam, 7 november 2024 (strafrecht)

    overtreding LPW, gezagsdrager, uitvoerige bewijsoverweging, W&O, GB € 400,00/ 8 dagen

  • ECLI:NL:RBZWB:2024:664Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15 januari 2024 (personen- en familierecht)

    niet-ontvankelijkverklaring van de ouders in hun vordering om de gemeente te verbieden hen direct of indirect op te dragen hun kind aan te melden en in te laten schrijven op een school op straffe van…

  • ECLI:NL:RVS:2006:AY5094Raad van State, 26 juli 2006 (bestuursrecht)

    Bij brief van 26 augustus 2004 heeft de desbetreffende leerplichtambtenaar, naar aanleiding van een beroep van appellante van 6 augustus 2004 op vrijstelling van de leerplicht voor haar [dochter]…

  • ECLI:NL:RBZUT:2001:AD5273Rechtbank Zutphen, 2 november 2001 (bestuursrecht)

    Leerplichtwet 1969 kent B&W niet de bevoegdheid toe een school te "erkennen". Mededeling aan de Stichting X (verzoekster) dat is besloten om X niet te erkennen als school in de zin van de…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.