Besluit activiteiten leefomgeving

Bal

Huidige tekst

Artikel 11.27 Bal

Specifieke zorgplicht

Geldt sinds 1 januari 2024

  1. 1

    Degene die een flora- en fauna-activiteit of een activiteit als bedoeld in artikel 11.22, eerste lid, onder b tot en met g, verricht en weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat die activiteit nadelige gevolgen kan hebben voor de belangen, bedoeld in artikel 11.23, is verplicht: a.alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van diegene kunnen worden gevraagd om die gevolgen te voorkomen; b.voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen: die gevolgen zoveel mogelijk te beperken of ongedaan te maken; en c.als die gevolgen onvoldoende kunnen worden beperkt: die activiteit achterwege te laten voor zover dat redelijkerwijs van diegene kan worden gevraagd.

  2. 2

    Voor flora- en fauna-activiteiten houdt deze plicht in ieder geval in dat: a.voorafgaand aan het verrichten van de activiteit wordt nagegaan of er aanwijzingen zijn van de aanwezigheid op de locatie waar de activiteit wordt verricht of in de directe nabijheid van die locatie van: 1°. van nature in Nederland in het wild levende vogels van soorten, genoemd in bijlage I bij de vogelrichtlijn, en niet in die bijlage genoemde, geregeld in Nederland voorkomende trekvogelsoorten als bedoeld in artikel 4, tweede lid, van die richtlijn; 2°. van nature in Nederland in het wild levende dieren of planten van soorten, genoemd in de bijlagen II, IV en V bij de habitatrichtlijn; 3°. dieren of planten van soorten, genoemd in bijlage IX of in de rode lijsten, bedoeld in artikel 2.19, vijfde lid, onder a, onder 3°, van de wet; en 4°. voor die soorten belangrijke leefgebieden of natuurlijke habitats; b.als deze aanwijzingen er zijn: wordt vastgesteld of op voorhand op grond van objectieve gegevens nadelige gevolgen kunnen worden uitgesloten voor dieren van die soorten, hun nesten, hun foerageerplaatsen, hun voortplantingsplaatsen, hun rustplaatsen en hun eieren, of voor planten van die soorten; c.als die gevolgen niet kunnen worden uitgesloten: wordt nagegaan welke gevolgen de activiteit kan hebben voor dieren van die soorten, hun nesten, hun foerageerplaatsen, hun voortplantingsplaatsen, hun rustplaatsen en hun eieren, of voor planten van die soorten; d.alle passende preventieve maatregelen worden getroffen om die nadelige gevolgen te voorkomen; e.tijdens en na het verrichten van de activiteit wordt nagegaan of de getroffen maatregelen de beoogde effecten hebben; en f.het verrichten van de activiteit wordt gestaakt als de nadelige gevolgen toch niet worden voorkomen, of, als staken van de activiteit redelijkerwijs niet meer mogelijk is, passende herstelmaatregelen worden getroffen.

  3. 3

    Voor de uitoefening van de jacht en activiteiten om populaties van in het wild levende dieren te beheren of om schade door dieren te bestrijden houdt deze plicht in ieder geval in, dat een ieder die een in het wild levend dier doodt of vangt voorkomt dat het dier onnodig lijdt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:6695Rechtbank Midden-Nederland, 2 oktober 2026 (omgevingsrecht)

    Aanvraag voor vangen 5 wolven met strikval op Utrechtse Heuvelrug. Maatwerkvoorschrift gesteld door GS Utrecht voor vangen met strikval. Rechtbank stelt geen prejudiciële vragen, omdat de…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:5476Rechtbank Overijssel, 10 september 2026 (bestuursrecht)

    NatuurAlert heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Zij vreest namelijk dat verschillende beschermde diersoorten door het evenement Military Boekelo nadelige…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:6330Rechtbank Oost-Brabant, 2 september 2026 (omgevingsrecht)

    Deze uitspraak gaat over een omgevingsvergunning voor de realisatie van een fietspad tussen de Narcislaan en Het Broek in Valkenswaard. De voorzieningenrechter schorst de omgevingsvergunning omdat…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:6331Rechtbank Oost-Brabant, 2 september 2026 (omgevingsrecht)

    Eiseres heeft een verzoek bij het college ingediend om preventief handhavend op te treden tegen de realisatie van het fietspad tussen Narcislaan en Het Broek in Valkenswaard omdat het fietspad lijkt…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:6149Rechtbank Oost-Brabant, 28 augustus 2026 (bestuursprocesrecht)

    De gemeente Valkenswaard wil een fietspad aan de rand van de Dommelvallei aanleggen en eiseres (een milieuvereniging komt daar tegen op. De voorzieningenrechter komt in deze uitspraak tot het oordeel…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:6238Rechtbank Oost-Brabant, 28 augustus 2026 (omgevingsrecht)

    De gemeente Valkenswaard wil een fietspad aan de rand van de Dommelvallei aanleggen en eiseres (een milieuvereniging komt daar tegen op en heeft bij Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:2798Rechtbank Noord-Nederland, 14 juli 2026 (omgevingsrecht)

    Verzoek voorlopige voorziening last onder dwangsom zorgplicht flora en fauna. Verzoekster kan met haar verzoek niet bereiken dat de werkzaamheden van initiatiefnemer in zijn geheel worden stilgelegd.…

  • ECLI:NL:RBOBR:2026:4861Rechtbank Oost-Brabant, 9 juli 2026 (omgevingsrecht)

    Een uitspraak over het opzettelijk vernielen van een vaste voortplantingsplaats of rustplaats van een steenmarter. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het college voldoende aannemelijk heeft…

21 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.